È stato appena rilasciato al pubblico un eccezionale video di 9 minuti che cattura il comportamento molto insolito degli UFO studiati da esperti cileni negli ultimi due anni. L'indagine è stata condotta da CEFAA, un'agenzia governativa cilena che indaga su UFA o UAP (fenomeni aerei non identificati). Incluso nella DGAC - Direzione Generale dell'Aviazione Civile del Cile, l'equivalente della nostra FAA, ma sotto la giurisdizione dell'Aeronautica Militare cilena, CEFAA ha istituito una commissione composta da esperti militari, tecnici e accademici di molte discipline. Nessuno di loro è stato in grado di spiegare lo strano oggetto volante catturato dall'elicottero da due esperti ufficiali della Marina.

L'agenzia governativa cilena pubblica sempre tutti i suoi casi quando l'inchiesta è chiusa e segnala l'esistenza di fenomeni aerei non identificati quando si tratta di un caso che richiede un giudizio definitivo.

Il generale Ricardo Bermúdez, direttore del CEFAA, mi ha detto durante le indagini che: "Non sappiamo cosa sia, ma sappiamo cosa non è". E "Cosa non è" include una lunga lista di spiegazioni comuni. Ecco una descrizione di quello che è successo:

L'11 novembre 2014, un elicottero navale cileno (Airbus Cougar AS-532) era in missione di ispezione quotidiana di routine e ha volato verso nord lungo la costa ovest di Santiago. A bordo c'erano un pilota, un capitano della marina con molti anni di esperienza nel settore dell'aviazione e un tecnico navale che provava una telecamera avanzata ad alta risoluzione Fotocamera FLIR (Forward Looking Infra Red) MX-15 HD di WESCAM, più spesso utilizzato per "intelligenza, osservazione e ricognizione di medio livello". Secondo il sito web del prodotto. L'oggetto ha volato a un'altitudine di circa 1370 m (4,5 mila piedi), in un pomeriggio limpido con visibilità orizzontale illimitata e la temperatura dell'aria a questa altitudine era di 10 ° C (50 ° F). La formazione di nuvole si trovava sopra un'altezza di 3 me uno strato di stratocumule (un tipo di nuvole) sotto di essa. L'elicottero ha volato a una velocità di circa 000 km / h (245 nodi o 132 mph).

Elicottero navale cileno tipo AS 532SC Cougar a Mejillones, Cile.

Durante le riprese del terreno, il tecnico ha notato uno strano oggetto che volava a sinistra sopra l'oceano alle 13:52. Presto lo videro entrambi con i propri occhi. Hanno notato che l'altezza e la velocità dell'oggetto sembravano essere le stesse dell'elicottero e hanno stimato che l'oggetto fosse a circa 55-65 km di distanza (35-40 miglia). Secondo il capitano, l'oggetto ha volato da ovest a nordovest. Il tecnico ha immediatamente puntato la fotocamera sul soggetto e l'ha messo a fuoco utilizzando la visione a infrarossi (IR) per una migliore chiarezza.

Itinerario in elicottero derivato dalle coordinate geografiche visualizzate sulla telecamera

Subito dopo, il pilota ha contattato due stazioni radar, una vicino alla costa e l'altra era il principale radar di controllo a terra a Santiago, sotto la Direzione generale dell'aviazione civile del Cile, per segnalare un oggetto volante sconosciuto. Ma nessuna stazione poteva rilevarlo sul radar, sebbene entrambi puntassero facilmente l'elicottero. (La struttura era certamente nel raggio di portata delle stazioni radar.) I controllori del traffico aereo hanno confermato che nessun aereo, né civile né militare, è stato segnalato nell'area e che nessun aereo è stato autorizzato a volare nell'area controllata dove l'impianto è stato avvistato. Il radar di bordo non è stato in grado di rilevare l'oggetto e il radar della telecamera non è stato in grado di metterlo a fuoco.

Il pilota ha cercato più volte di comunicare con un oggetto sconosciuto (UAP) utilizzando una chiamata civile internazionale a banda larga progettata per questo scopo, ma non ha ricevuto risposta.

Il tecnico ha filmato l'oggetto per 9 minuti e 12 secondi, principalmente nello spettro infrarosso (IR). Questo sensore produce video in bianco e nero in cui i toni di nero, bianco e grigio sono direttamente correlati alla temperatura.

L'IR rileva il calore e i materiali più caldi appaiono più scuri sulla pellicola. Gli agenti hanno fermato la telecamera quando dovevano tornare alla base e l'oggetto è scomparso dietro le nuvole.

La Marina ha immediatamente consegnato il film al CEFAA e il generale Bermudez, accompagnato dal chimico nucleare Mario Avila, membro del Comitato Scientifico CEFAA, ha intervistato due ufficiali nella loro base navale. "Questi testimoni mi hanno fatto una grande impressione", mi ha detto Avila. "Sono professionisti altamente qualificati con molti anni di esperienza e sono assolutamente certi di non poter spiegare ciò che hanno visto". Entrambi gli ufficiali hanno anche preparato un rapporto scritto per la base come richiesto e una copia per CEFAA.

Il capitano della marina ha dichiarato che l'oggetto era una "struttura piatta e allungata" con "due punti termici come ugelli, ma che non coincidevano con l'asse di movimento". Il tecnico lo ha descritto come una "forma semiovale bianca su un asse orizzontale".

Il video mostra due luci circolari bianche collegate o ugelli caldi che emettono una grande quantità di calore (a sinistra). Questa immagine faceva parte di un'analisi eseguita dall'astrofisico Luis Barrera. "Envoltura" significa "busta".

Ma c'è un'altra cosa che rende questo film particolarmente unico: "In due punti del film, rilascia un certo tipo di gas o liquido, che lascia una forte traccia o segnale di calore", ha detto il tecnico. Dopo circa 8 minuti di riprese, il video cattura un enorme getto di un'enorme nuvola di materiale molto caldo che rimane dietro l'oggetto. (Se stai guardando un video nello spettro visibile, questa nuvola si mescolerà con le nuvole.) Un altro getto apparirà un attimo dopo. È davvero strano guardarlo in video.

L'oggetto si sta allontanando dall'enorme getto di nuvole che è stato lanciato un attimo prima.

I seguenti tre video chiave sono estratti, organizzati in ordine cronologico e viene allegato un video completo di 10 minuti. Notare che la telecamera passa da infrarossi a visibile. Consiglio di guardare questi video (non hanno audio) su un grande monitor.

Il primo cattura un oggetto in movimento. La telecamera ha filmato questo circa 8 minuti prima dell'impressionante ripresa mostrata nel prossimo video.

Questa seconda clip mostra il primo getto di materiale caldo dall'oggetto e il suo movimento lontano dalla nuvola

 Alla fine del video appare un secondo getto di materiale bollente

Nei due anni successivi si sono tenute almeno 8 conferenze un po 'problematiche, con membri un po' confusi del Comitato Scientifico, alcuni dei quali alla presenza di un generale dell'Aeronautica Militare, che guida la DGAC. Secondo il direttore degli affari interni Jose Laye, il tono generale di questi incontri è stato un grande stupore: "Che diavolo è stato?" Non è stato raggiunto alcun accordo per spiegare questo video e le teorie proposte sono state alla fine escluse.

Un incontro un po '"cupo" del CEFAA, la Commissione Scientifica e Militare per discutere il video della Marina, presieduto dal Direttore della DGAC (torna alla telecamera).

Rapporti registrati o analisi video sono stati forniti dal famoso astrofisico Luis Barrer, esperto di immagini fotogrammetriche aeree, analista di foto e video Francois Louange e colleghi francesi, nominati dall'agenzia francese GEIPAN: Luis Salazar, meteorologo dell'aeronautica militare cilena, ingegnere aeronautico DGAC e specialista digitale. immagini dal Museo Marittimo dell'Aviazione e dello Spazio a Santiago e Mario Avila, un chimico nucleare. Tutti i radar, i dati meteorologici satellitari, le immagini ei dettagli del traffico aereo nell'area in questo momento sono stati presentati.

Il direttore della DGAC, il generale dell'aeronautica militare Viktor Vilalobos, ha partecipato a due riunioni della Commissione su questo caso

Un analista francese ha suggerito che l'oggetto fosse un "aereo di medio raggio" in arrivo a un atterraggio all'aeroporto di Santiago e che "l'impronta di acqua o gas rilevata in due casi era probabilmente il risultato dello scarico di acque reflue dall'aereo e formata in una nuvola dal flusso il vento locale che soffia da ovest '. Hanno basato questa teoria sul loro calcolo che la distanza tra due punti caldi era "costante con la distanza standard tra due jet di un aereo di medie dimensioni".

Gli esperti cileni sapevano che questo era impossibile per molte ragioni: questo aereo sarebbe stato visto sul radar principale: sarebbe dovuto atterrare a Santiago o in un altro aeroporto: e probabilmente avrebbe risposto alle comunicazioni radio. Gli aeromobili non scaricano l'acqua durante l'atterraggio. Infatti, in Cile, qualsiasi aeromobile che desideri rilasciare materiale deve prima chiedere il permesso alla DGAC prima di farlo. Questo requisito è ben noto e rispettato. E non sembra probabile che un pilota esperto non riconoscerebbe l'aereo nell'oggetto, o almeno lascerebbe aperta quell'opzione se fosse possibile.

Infatti - ipoteticamente - anche se l'acqua fosse drenata, cadrebbe subito bruscamente al suolo a causa dell'aria calda circostante. Secondo NASA, le tracce di condensazione delle nuvole dietro l'aereo di solito si formano ad altitudini molto elevate (di solito sopra gli 8 km - circa 26,000 piedi), dove l'aria è estremamente fredda (meno di -40 ° C). Per questo motivo, la condensa non si verifica quando l'aereo decolla o atterra, ma solo quando raggiunge l'altitudine di crociera specificata. La nuvola rilasciata dall'oggetto deve essere una sorta di gas o energia e non è qualcosa di tangibile come l'acqua.

I calcoli francesi hanno confermato che l'altezza dell'oggetto non identificato (UAP) era la stessa degli elicotteri e che la velocità dell'elicottero in base alla sua traiettoria lineare era costante di 220 km (120 nodi), esattamente come hanno affermato i testimoni. Inoltre, Louange ei suoi colleghi hanno deciso che la distanza media tra l'elicottero e l'oggetto era "quasi esattamente la stessa di quella riportata dalla Marina (55 km). È chiaro che questi due testimoni sono osservatori qualificati e accurati.

I dati ottenuti dalle varie relazioni precludevano altre spiegazioni comuni. I meteorologi hanno detto che non c'erano palloni meteorologici nel cielo in quel momento, ricordando loro che il pallone non si sarebbe mosso orizzontalmente con l'aereo perché il vento soffiava da ovest verso la riva. Hanno confrontato il film con un'immagine IR satellitare simile con una temperatura nota e hanno affermato che la temperatura dell'oggetto doveva essere superiore a 50 ° C (122 ° F). L'oggetto non era un drone, tutti i droni richiedono la registrazione secondo DGAC e ovunque voli, DGAC ne viene informato, così come funziona con gli aerei. Il radar registrerebbe anche il drone. Il CEFAA ha esaminato una serie di ordini autorevoli dell'ammiraglio navale, che li informava che non si erano svolte esercitazioni navali congiunte con gli Stati Uniti o altri stati. L'ammiraglio ha confermato che non poteva essere un drone americano o qualsiasi altro tipo di spia o dispositivo segreto di un altro stato.

L'astrofisico Barrera ha studiato la possibilità di caduta di detriti spaziali, in particolare un dispositivo russo che avrebbe potuto essere danneggiato e rilasciato gas compresso a questa bassa quota. È stato confermato che nessun detrito spaziale era entrato nell'atmosfera di quella data e in quel momento, e in nessun caso sarebbe volato orizzontalmente, ma sarebbe caduto rapidamente. Due esperti indipendenti di esplosivi hanno detto allo staff del CEFAA che in tal caso l'oggetto arrotondato sarebbe esploso nell'aria a causa dell'elevata pressione interna e che il gas brucerebbe in una fiamma in una fiamma. E tutti questi incidenti sarebbero stati discussi con il governo cileno in modo che gli aerei potessero essere avvertiti, come richiesto dal protocollo.

Barrera ha anche notato che quando è apparso il primo getto, il materiale proveniva da due diverse parti dell'oggetto e poi si è fuso nello spazio nello spazio. Il primo getto era denso e scuro nella risoluzione infrarossa (che significa molto caldo), il secondo era più piccolo e semitrasparente.

Un analista fotografico dell'Air Force ha confermato che l'oggetto era reale, tridimensionale e che "il suo movimento era controllato". Non era influenzato dal vento, rifletteva la luce e rilasciava "una sorta di propulsione energetica". Hanno scoperto che non vi erano prove di falsificazione del messaggio o del montaggio video da parte di un'applicazione informatica durante l'elaborazione delle immagini del film. Sono stati esclusi anche uccelli, insetti volanti, un drone, un paracadutista o un rogalo. "Il caso può essere chiuso in modo che l'oggetto abbia tutte le caratteristiche per essere classificato come un oggetto volante non identificato", ha scritto Alberto Vergara, capo analista del Dipartimento di Fotogrammetria Aeronautica.

Non è chiaro come l'apparente movimento orizzontale dell'oggetto possa essere una nuvola in movimento o il movimento relativo di una telecamera su un elicottero, ma i testimoni hanno riferito che l'oggetto ha mantenuto la velocità con l'elicottero e gli analisti francesi lo hanno confermato. È anche notevole che nella modalità spettro visibile, il grande getto sembrerebbe parte delle nuvole e l'osservatore non lo noterebbe come insolito. Senza una telecamera a infrarossi, sarebbe difficile vedere una nuvola bianca contro il cielo e impossibile catturare questo straordinario film. Possiamo solo meravigliarci di quali attività sconosciute si svolgono tra le nuvole ...

Ecco il video completo di 10 minuti da guardare:

"Questo è stato uno dei casi più importanti nella mia carriera come direttore del CEFAA, perché la nostra commissione ha fatto del suo meglio", ha scritto in una e-mail il generale Bermúdez. "Il CEFAA è molto apprezzato, in parte perché sono coinvolti scienziati del mondo accademico, forze militari tramite il loro comando e personale aeronautico della DGAC, compreso il suo direttore. E sono davvero molto soddisfatto della conclusione raggiunta, che è logica e sobria ". La conclusione ufficiale è stata che:" la stragrande maggioranza dei membri della commissione ha accettato di chiamare in esame l'UAP (Unidentified Aircraft Object), date le molte ragioni esaminate questo è stato chiaramente riconosciuto come inspiegabile ".

Secondo Jose Laye, questo caso è uno dei casi più misteriosi e affascinanti nei registri CEFAA. "Questo è il nostro primo video girato con una sofisticata telecamera a infrarossi: questa è la prima volta che vediamo un getto di sostanza da un UAP, la prima volta che abbiamo una registrazione della durata di oltre 9 minuti e due testimoni molto affidabili", ha detto mentre parlavamo.

Il generale Ricardo Bermúdez ha diretto CEFAA sin dal suo inizio nel 1997. Si è ritirato il 1 ° gennaio 2017, ma rimane con l'agenzia come consulente.

 CEFAA è un leader mondiale nelle indagini ufficiali e aperte sul fenomeno UFO. Mi è stato concesso il privilegio di lavorare a stretto contatto con lo staff per oltre 5 anni e ho imparato molto. Alla fine di dicembre, il generale Bermúdez andò in pensione e, sebbene rimase nell'agenzia come consigliere esterno, a Lay fu assegnata una guida ad interim finché un altro generale non fu nominato DGAC. Sono grato al generale Bermúdez per avermi permesso di accedere agli straordinari registri CEFAA, per avermi invitato a partecipare alle riunioni e per il tempo dedicato a rispondere alle mie domande. Ha lasciato un'enorme eredità nel rispetto di un serio esame dell'UAP e dell'accettazione ufficiale di un vero fenomeno inspiegabile nel nostro cielo.

 Caricamento in corso ...