Dieci domande agli egittologi cechi

8 26. 09. 2023
6° convegno internazionale di esopolitica, storia e spiritualità

Sulla pagina Facebook Istituto ceco di egittologia, Facoltà di Lettere, Università Carlo di Praga Ho posto 10 domande a uno dei rappresentanti di questo gruppo:

Sueneé: 1) Come spieghi che la dinastia più giovane non poteva costruire piramidi della stessa qualità delle dinastie precedenti?
La tecnologia e la società sono cambiate. Dopo il completamento della costruzione, gli egiziani non potevano sapere come sarebbero stati in 3-4 mila anni. Ad esempio, la piramide di Neferirkare o la piramide di Niuserre della V dinastia sono conservate abbastanza bene.
S: Nel 2003, ho avuto l'opportunità di passeggiare per Abusir. La piramide è in pessime condizioni rispetto a quelle di Giza o Dashsur. È molto più piccolo e dalle descrizioni che ho letto su internet, sembra che, rispetto alle versioni più grandi, una parte consistente sia costituita solo da pietra calcarea e piccoli blocchi. La tecnologia e la società sono certamente cambiate. In questo caso, sembra che le dinastie più antiche costruissero in modo molto più preciso e con una qualità migliore rispetto ai loro discendenti.

S: 2) Come spieghi che non c'è una sola piramide che possa realisticamente dire che il suo scopo era una tomba? (Nessuna mummia è stata trovata in nessuna e se mai non è stato possibile determinare quando è stata collocata nella piramide.)
Questo non è vero, Evžen Strouhal ha affrontato i resti trovati nelle piramidi nell'articolo: Identificazione di resti scheletrici reali dalle piramidi egizie / Eugen Strouhal… [et al.]. - 6 il. In: Anthropologie. - ISSN 0323-1119. - Vol. 39, n. 1 (2001), pagg. 15-23. Resti di una mummia sono stati trovati nella piramide di Raneferef, che secondo il contesto archeologico appartiene alla 5a dinastia e appartiene al re Raneferef.
S: E come si può determinare chiaramente che la mummia è stata collocata nella piramide subito dopo il suo completamento e non poche centinaia (migliaia) anni dopo?

S: 3) Qual è la tua opinione sul lavoro del professor Robert M. Schoch, che ha determinato mediante analisi geologiche l'età della Sfinge ad un periodo di almeno 5000 - 10.000 anni aC?
La maggior parte dei geologi ha un'opinione diversa, ad es.
S: L'autore dell'articolo a cui si fa riferimento cerca di opporsi all'RMS dal fatto che la Sfinge è stata creata più tardi e che il muro perimetrale è stato esposto a piogge molto abbondanti e acque di marea. (L'autore è d'accordo con RMS su questo.) Tuttavia, l'argomentazione dell'autore mi sembra disonesta, perché a) non è logicamente giustificato il motivo per cui qualcuno taglierebbe i dintorni della futura Sfinge e poi lo lasci stare per diversi secoli. b) Secondo l'autore, lo studio viene eseguito solo visivamente senza dati solidi o misurazioni geologiche.

S: 4) Presumo che tu abbia familiarità con Göbekli Tepe, che è stato recentemente presentato ufficialmente al pubblico.La sua età è stimata in almeno 10.000 aC Cosa pensi che abbia questa scoperta sulla comprensione della cronologia dello sviluppo dell'Egitto? (Vorrei solo ricordarvi che ZH ha cercato di opporsi al lavoro dell'RMS e ha citato il suo amico e collega M. Lehner dicendo che intorno al 10.000 aC non esisteva una civiltà in grado di costruire qualcosa, per non parlare della Sfinge o delle piramidi.)
Göbekli Tepe è particolarmente importante per la Turchia orientale e la pagina del progetto elenca la data intorno al 9000 aC, cosa che credo. Ciò non significa che l'Africa non fosse abitata all'epoca. Ma il Mesolitico e il Neolitico nell'Africa nord-orientale sembravano diversi, viene esaminato, ad esempio, dalla spedizione ceca in Sabaloce in Sudan
S: Hai evitato di rispondere.

S: 5) Si dice che il cartiglio della Grande Piramide contenga un errore di ortografia, o più precisamente, usi una "grafia" che non corrisponde al regno del faraone Cheope e che è di un periodo più giovane. Puoi chiarire questo per favore?
Il cartiglio è ancora accessibile e non ci sono errori, è un modo di scrivere il nome di Khuf, che è documentato anche in altre fonti dell'Antico Regno. Non c'era niente come "l'ortografia" nell'Antico Regno, venivano usate molte diverse forme di scrittura delle stesse parole e diverse forme di segni. Diverse ortografie dell'emblema Aa1 sono documentate nelle iscrizioni edilizie dell'Antico Regno, anche negli stessi edifici. E anche la forma lunga e breve del nome di Khufu, Khufu e anche Knemchufwei.
S: Non ho dubbi che ci siano alcune regole per scrivere geroglifici, e queste regole sono probabilmente cambiate nel tempo. Nelle lingue odierne, possiamo incontrare casi in cui abbiamo più di una parola per descrivere una singola cosa, o usiamo diverse espressioni "non scritte" o altrimenti distorte. Tuttavia, la domanda è se questo può essere inteso come una diversa notazione del nome (oltre al monarca). Ho letto da qualche parte che il nome era un fattore sociale molto importante in Egitto. Oggi possiamo confrontarlo con i titoli prima e dopo i nomi. Doveva avere un significato ancora più profondo per gli egiziani. Quindi cambiare la voce del nome o accorciarlo / estenderlo non è una questione di fortuna - ha senso - inclusa la possibilità che sia qualcun altro.

S: 6) Presumo che tu sappia di un gruppo di archeologi tedeschi che nel 2013 ha prelevato un piccolo campione della tintura intorno al cartiglio. Questo campione è stato analizzato. Il risultato delle analisi di laboratorio avrebbe mostrato che la cartuccia risale a un'epoca molto più giovane. Hai altre informazioni al riguardo, per favore?
Non erano archeologi, hanno anche affermato di non aver danneggiato i cartigli, hanno semplicemente prelevato campioni delle pietre. Non puoi lavorarci sopra analisi 14C. Se i tedeschi li restituivano, non c'erano analisi su di loro ... Molti altri dati dell'Antico e del Medio Regno, inclusa la piramide di Cheope, erano pubblicato qui.
S: Non è possibile datare la pietra, ma se ho capito bene la questione, allora può farlo un colorante con composti organici. C'è anche una testimonianza di Robert Bauval nell'articolo a cui fai riferimento che gli egittologi tedeschi non hanno danneggiato il cartiglio, poiché è stato danneggiato da qualcun altro tra il 2004 e il 2006, probabilmente sotto la supervisione di Zahi Hawasse (più precisamente, doveva averlo saputo).

S: 7) Conosce la teoria della cintura di Orione dell'ingegnere Robert Bauval? Come spieghi che l'allineamento delle Piramidi di Giza e di molti altri templi corrisponde alla costellazione di Orione nel X secolo aC?
La teoria, ad esempio, non spiega l'esistenza di piramidi satellitari a Giza. E molti altri questioni.
S: Purtroppo non ho trovato nulla di costruttivo nel link che hai fornito. Per quanto ne so, il quadro generale che confronta Giza e la costellazione di Orione esiste. Lo potete vedere, ad esempio, in un documentario di C. Bulterová, trasmesso anche dalla televisione ceca. Nell'originale chiamato Pyramid Code, puoi trovarlo su YT. Per quanto riguarda le piramidi satellitari, allora a) la questione è se fanno parte del concetto originale dell'intera piattaforma o se sono state costruite in aggiunta b) è anche una questione di scala complessiva. Siamo sicuri che intorno alle stelle principali non ci siano corpi più piccoli numericamente corrispondenti al numero e alla disposizione delle piramidi satellitari?

S: 8) Cosa ne pensi dei simboli che sono stati scoperti grazie al robot Djedi dietro la cosiddetta porta di Gantenbrink? (A proposito, ZH ha detto sulla mia stessa domanda che non esiste una cosa del genere. Allo stesso tempo, le foto sono liberamente disponibili sul sito web del progetto Djedi.)
Questi sono segni di costruzione che appaiono anche su altri edifici in pietra dell'Antico Regno.
S: E perché sono solo in questa parte della sala e non davanti alla porta? Sono stati trovati marchi equivalenti altrove?

S: 9) Solo una sillaba del nome Cheopse sarebbe menzionata sulla stele dell'inventario. Questa è la sillaba iniziale "Che" dopo che la sillaba è stata spezzata - la stele è danneggiata. Non c'è traccia di un cartiglio attorno alla sillaba, che è tipico dei nomi dei governanti. Ne sai qualcosa di più?
Puoi verificarlo da solo, l'analisi dell'Inventory Stele è contenuta in questo libro alle pagine 218-246.
S: Qualcuno può aiutare con la traduzione dal francese?

S: 10) Conosci un documentario prodotto da PBS Nova - Riddes of The Sphinx? Ovviamente è stato girato per la BBC e può essere trovato su YT. Tra le altre cose, Mark Lehner cerca di dimostrare che gli antichi egizi usavano strumenti di rame e martelli primitivi per costruire la Sfinge (piramidi alt.). Qual è la tua opinione?
A quel tempo, gli egiziani usavano principalmente il rame arsenico per i loro strumenti, una lega di rame con arsenico che è più duro del rame puro. Probabilmente a questo punto conoscevano già il bronzo e conoscevano anche il ferro meteorico. Ma usavano anche strumenti di pietra, anche tipi di pietra più duri del calcare. In dettaglio con le tecnologie lavorazione della pietra l'ingegnere Denys Stocks si è occupato di:
S: Questa non è la lavorazione del calcare ma la lavorazione della diorite. Potrebbero usare il ferro meteorico, ma qui stiamo parlando della produzione in serie di utensili in ferro, dopo di che non è rimasta traccia.


S: L'opinione di un individuo non deve essere l'opinione della maggioranza. Questo è un estratto da una discussione aperta con un membro di CEFFUK, non un'opinione ufficiale.

Articoli simili