Anche se possiamo incolpare il Dr. Hawasse da varie bugie, anche la stessa egittologia meriterebbe le pulizie di primavera. Molti potrebbero essere sorpresi di apprendere che, dal 1840 circa, il paradigma della storia egiziana è rimasto saldamente in vigore. Qualsiasi prova scientifica che infrangerebbe il dogma stabilito viene scartata e il Dr. Hawass e altri scienziati (come il Dr. Mark Lehner o il nostro - Prof. Bárta, Prof. Verner, ecc.) Aderiscono a questo come religione.

Nel 1984-85 furono prelevati campioni dall'altopiano di Giza, di cui cinque dalla Sfinge. I campioni sono stati sottoposti al metodo di datazione al radiocarbonio. I risultati hanno mostrato che i campioni provenivano dal periodo compreso tra il 3809 e il 2869 a.C. Tuttavia, ciò significa che la cronologia egiziana stabilita che datano le piramidi al periodo intorno al 2700 a.C. si contraddice da 200 a 1200 anni. Robert Bauval parafrasa Mark Lehner: Le piramidi di Giza sono 400 anni più vecchie di quanto credono gli egittologi.

Allo stesso modo, nel 1950, Mohammed Zakaria Gonem, il primo ispettore capo delle antichità egiziane (il predecessore di SCA), trovò il sarcofago intatto della terza dinastia del faraone Sechemchet all'interno della sua piramide. Quando il sarcofago è stato aperto, all'interno non è stata trovata alcuna mummia. Il sarcofago era completamente vuoto. In questo caso, non possiamo certo incolpare i tombaroli. In effetti, ci sono molti casi, tra cui la Grande Piramide, in cui gli egittologi hanno affermato che i ladri di tombe sono responsabili dei sarcofagi vuoti.

Gli egittologi hanno l'abitudine di disprezzare documenti storici inappropriati, come quelli del I secolo a.C. dello storico Diodoro di Sicilia. Ha scritto che nessuno di loro era sepolto nella piramide che aveva mai creato. I faraoni furono sepolti in un altro luogo segreto. Tuttavia, gli egittologi preferiscono sostenere che fino a quando non sarà provato il contrario, le piramidi sono senza ulteriori discussioni sulla tomba.

L'autore olandese Willem Zitman si chiede perché gli scienziati di oggi non vogliano ammettere che tutti gli antichi greci, come sostengono, furono addestrati dagli antichi egizi. Invece, gli scienziati preferiscono fingere che i greci abbiano scoperto tutto da soli, in modo da poter affermare che gli egiziani non hanno fatto nulla per la scienza o che non sapevano nulla di astronomia. Zitman aggiunge che sebbene l'archeologia sia stata insegnata come disciplina scientifica dal 1983, l'Egitto non è stato quasi discusso - una notevole eccezione. Ed è tipico che quando viene creato un tale vuoto, sarà riempito con teorie simili a quelle di Robert Bauval (allusione a Ottobre). Se agli egittologi questo fatto non piace, non dovrebbero incolpare Bauval.

Zitman, un ingegnere civile qualificato, osserva inoltre che le piramidi stesse sono le maggiori vittime dell'attuale stato dell'egittologia. Sostiene che quando gli egittologi si confrontano con problemi legati alla tecnologia di costruzione, i loro difetti sono facilmente rilevabili. Ciò è evidente nelle azioni dello scienziato dei materiali francese, il professor Joseph Davidovits, che è uno degli scienziati più rispettati nel suo campo al mondo, ma che è stato definito un pazzo dagli egittologi, in particolare Hawass. Hawass e un altro dei suoi colleghi erano chiaramente indignati per aver capito ciò che i Davidovit stavano cercando di spiegare loro. Come risultato di questa mancanza di conoscenza e della riluttanza di Hawass e colleghi a invitare esperti per aiutarli in questa materia, è stato fatto pochissimo lavoro durante l'era della piramide e questa era è diventata subconscia come un'era perduta. IES Edwards, un ex curatore di monumenti antichi egizi al British Museum, una volta ha osservato che agli egittologi non piacciono le piramidi.

Hawass alla fine tollera lo stato attuale dell'egittologia e lo riassume. Incolpa persone come West, Bauval e Hancock per le loro ridicole dichiarazioni, ma nell'ottobre 1996 - non sorprende davanti alla telecamera - Hawass si arrampica attraverso il tunnel che corre sotto la Sfinge, sostenendo che nessuno sa veramente cosa ci sia dentro quel tunnel. Ma lo apriremo per la prima volta. Questa è un'ulteriore prova che la sua dichiarazione del 2009 è una completa distorsione - se non la verità, almeno le sue precedenti dichiarazioni.

Quindi, nel 1996 c'erano dei tunnel. Tuttavia, nel marzo 1999, Hawass è apparso su Fox TV - che, come sappiamo dal suo rapporto sulle battute del presidente Bush, non è noto per il suo approccio neutrale o scientifico - e ha negato l'esistenza di tunnel che portano fuori dalla tomba di Osiride e dalla struttura sotterranea vicino alla Sfinge. Nel marzo 2009, ha ripetuto questa storia come se avesse bisogno di farlo ogni dieci anni. Tuttavia, come già accennato, nell'agosto 1996 fu effettivamente filmato mentre camminava in un tunnel sotto la Sfinge!

Come ha sottolineato Bauval nel suo lavoro Stanza segreta, la controversia che coinvolge Hawasse e l'altopiano di Giza risale a molti decenni fa: "Nel frattempo, è successo qualcosa di insolito che ha coinvolto Zahi Hawass. Per ragioni oscure, iniziò a scavare davanti al Tempio della Sfinge, apparentemente in connessione con l'Istituto delle acque sotterranee del Ministero dell'irrigazione egiziano. Ha perforato 15 metri di macerie e ha trovato del granito rosso al posto del calcare naturale trovato nella zona. "

Il granito rosso non proviene dall'altopiano di Giza; la sua unica fonte è Assuan, che si trova a centinaia di miglia a sud. La stessa presenza del granito rosso, scoperto nel 1980 vicino alla Sfinge, dimostra che qualcosa è nascosto sotto l'altopiano di Giza. E se Hawass dice qualcos'altro, dovrebbe essere preso con riserva.

 

• Dott. Zahi Hawass: Intrigues in the Background of Egyptology (Episode 5): Suppression and Secrecy
• Dott. Zahi Hawass: Intrigues in the Background of Egyptology (Episode 4): Robots and Servants
• Dr. Zahi Hawass: Intrigue in the Background of Egyptology (3.): Scandal in SCA
• Dott. Zahi Hawass: Intrigues in the Background of Egyptology (Part 2): The Paws of the Sphinx in the Dry
• Dott. Zahi Hawass: Intrighi sullo sfondo dell'egittologia (Parte 1)