Il documentario della BBC ha realizzato un documentario di quasi un'ora sull'Egitto incentrato sulla Sfinge di Giza. Il documentario sarà principalmente caratterizzato da Mark Lehner e dal suo amico di lunga data Zahi Hawass.

Scalpellino egiziano contemporaneo (21: 00) Fatuj Mohamed dimostra quanto sia difficile spostare anche pietre relativamente piccole e poi elaborarle.

Si lamenta che teme che i suoi strumenti di ferro vengano presto distrutti lavorando la pietra. Pertanto, tutti si chiedono come avrebbero potuto farlo gli egiziani senza i moderni strumenti di ferro.

L'egittologo Mark Lehner e l'esperto di strumenti storici Rick Brown hanno deciso (21:58) di ricostruire il naso della Sfinge in scala 1: 2.

Hanno fatto affidamento su reperti archeologici nelle tombe e sui loro murales che gli egizi usavano solo strumenti di rame e martelli di pietra.

Affinché la ricostruzione fosse il più autentica possibile, decisero di realizzare gli strumenti direttamente per la televisione (22:55). Il documento chiarirà che: molto prima che il bronzo e il ferro più duri fossero inventati, i costruttori della Sfinge usavano strumenti di rame. Secondo Brown, il rame è stato riscaldato in un fuoco, modellato con un martello di pietra (sfera).

Lo strumento risultante (in questo caso uno scalpello) è stato lasciato raffreddare. La produzione di uno scalpello secondo le riprese del film ha richiesto almeno 3 minuti. Il futuro scalpello doveva essere riscaldato ripetutamente in modo che potesse essere modellato in una punta (la forma di una piramide appuntita).

Chissà se ai tempi dell'Egitto fosse comune utilizzare il carbone utilizzato dai protagonisti dell'esperimento. Il commento di Mark Lehner mostra che hanno usato il legno.
Alle 25:00 apprenderemo che un altro strumento chiave era un martello di pietra montato su due bastoncini legati a forma di lettera V.

Si dice che il naso della Sfinge sia stato abbattuto dall'esercito di Napoleone quando la Sfinge fungeva da bersaglio di addestramento per l'artiglieria. Secondo i disegni d'epoca, il naso della Sfinge era già danneggiato ai tempi di Napoleone. Due graffi nella zona del naso danno l'idea che il naso sia stato tagliato molto tempo fa.

Ed eccoci qui (27:00) usando strumenti primitivi, entrambi gli attori si stanno preparando per un nuovo naso.

Entro 15 secondi dal film, arrivano alla conclusione che è una cosa davvero faticosa. Fondamentalmente, non hanno progressi significativi e la punta dello scalpello di rame si è piegata di 5 ° dopo circa 45 colpi e si è smussata: lo scalpello era inutilizzabile.

L'uso di bastoncini di pietra è stato assolutamente efficace. Il commentatore dice che per diverse ore erano stanchi a morte (e qualcuno è venuto in loro aiuto - hanno lavorato in tre).

I registi del documentario hanno usato la magia del montaggio e hanno deciso di distogliere l'attenzione dal fiasco altrove. Non torna alla ricostruzione del naso fino al 31:33. Dopo molti giorni di lavoro, scalpelli di rame e martelli di pietra erano completamente inutilizzabili. Nel tempo del 31:50, tutta l'autenticità prenderà il sopravvento e inizierà la tecnologia moderna: una macchina da taglio, scalpelli in ferro contemporanei e un martello pneumatico.

Brown difende la situazione dicendo: Abbiamo cercato a lungo di utilizzare gli antichi strumenti degli egizi e poi abbiamo deciso di utilizzare strumenti moderni per velocizzare il lavoro. Sebbene gli strumenti moderni abbiano accelerato il lavoro, non sono stati compiuti progressi drastici. Il commentatore afferma che anche con strumenti moderni, lavorare una pietra così dura è una cosa difficile e richiede tempo.
Mark Lehner ha calcolato che il martello pneumatico colpisce circa 33 volte al secondo. Con uno scalpello in rame invece è possibile fare pochi colpi al minuto. Brown afferma che lo scalpello di rame è completamente inutilizzabile dopo aver tagliato circa 10 centimetri di materiale (è piegato e smussato). Quindi, entra in gioco una saldatrice a fiamma, che gli autori dell'esperimento accelerano la raddrizzatura dello scalpello di rame allo stato richiesto.

Brown chiarisce (33:00) che gli scalpelli di rame dovevano essere lavorati ripetutamente a fuoco per ottenere la forma desiderata. Lo scalpello si piega di nuovo molto rapidamente.
Brown spiega (33:30) che gli scalpelli di rame si smussano molto rapidamente, quindi hanno deciso di avvicinare il focolare al naso incompiuto. Cerchiamo di accelerare il processo di riscaldamento, sagomatura e raffreddamento dello scalpello nella forma richiesta, che, secondo Brown, è probabilmente il modo giusto per farlo in tempi antichi.

Anche dopo molti giorni, sulla pietra è visibile solo un piccolo processo. È molto difficile immaginare che la pietra storta a volte possa essere un naso, anche la metà delle dimensioni della realtà. È ancora più difficile immaginare che l'intera Sfinge, che ha all'incirca le dimensioni di un campo da calcio, venga elaborata in modo simile.

Ancora una volta, l'attenzione viene deviata. Per diverse decine di minuti, il documentario affronta la questione di quale Faraone Sfinge abbia costruito e quale volto sia raffigurato sulla statua. In questa parte, vale la pena menzionare il 47 ° minuto, quando Mark Lehner commette correlazioni astronomiche. Dà l'impressione che sia stato tranquillamente ispirato da persone come Robert Bauval, Graham Hancock e John A. West.
Il naso torna in gioco alle 49:00. Il naso è completamente finito.

Rick Brown dimostra il lavoro di finitura per le telecamere utilizzando strumenti di rame e bastoncini di legno contemporanei. Si può vedere che tutto è più per l'effetto film. Il naso è elaborato professionalmente. Non si dice molto nel documento su quanti scalpellini professionisti e quante tecniche moderne siano state utilizzate.
Mark Lehner arriva sulla scena e chiede al pubblico: Ragazzi, sembra che vi ci vogliano 2 settimane?
Brown: Sì, tutto in due settimane. Abbiamo lavorato tutti i giorni.
Lehner: Sembra un ottimo lavoro nasale. - Vorrei sapere quanto tempo ci è voluto per fare questo naso, perché da esso possiamo dedurre quanto tempo ci è voluto per ritagliare l'intera Sfinge.
Commentatore: Sebbene abbiano deciso di utilizzare la tecnologia moderna per accelerare il lavoro, hanno deciso di calcolare quanto tempo ci sarebbe voluto se avessero utilizzato strumenti storici.
Brown: Abbiamo calcolato di essere in grado di fare 200 battiti in 5 minuti = 0,67 battiti al secondo. Un scalpellino ha impiegato 40 ore per tagliare 0,028 m3 di materiale.
Commentatore: Dopo lunghi calcoli e molta matematica, sono giunti alla conclusione che ...
Lehner: Considera 100 lavoratori e 1 milione di ore di lavoro.
Brown: Ciò significa che gli operai 100 lo farebbero per gli anni 3.
Commentatore: Secondo Brown e Lehner, è stato necessario impiegare un esercito di persone per costruire e affinare strumenti (incluso il rinnovo ripetuto degli strumenti), trasporto di materiali, consegna di legname, produzione di martelli e ...
Brown: ... così gli antichi costruirono le piramidi e le Sphing. (Conclusione come da una fiaba.)
Il documentario continua (51:47) con una sintesi generale della storia di Giza dal punto di vista dell'egittologia ufficiale.

Conclusione

Non so cosa intendessero gli autori del documento con questa performance, ma il titolo di questo articolo mi colpisce perché sottolinea con ironia l'intera situazione: "La Sfinge ha mostrato agli egittologi un naso lungo". Il documento mostra molto elegantemente che l'uso efficace di strumenti di rame per la lavorazione pratica della pietra sugli edifici di tipo Sfinge o sulle piramidi sull'altopiano di Giza è praticamente escluso.
Le conclusioni matematiche alla fine del documento sono così misteriose (e soprattutto esagerate) che sono lontane dall'applicabilità pratica. Ad esempio, se ci atteniamo alla teoria di Brown secondo cui è necessario un nuovo strumento ogni 10 minuti, significa che è necessario un nuovo scalpello dopo 400 colpi. Tuttavia, i 10 minuti citati sono molto esagerati, perché in diversi colpi è chiaro che lo scalpello si piega dopo circa 5-10 colpi. Brown cerca di aggirare questo problema girando lo scalpello per iniziare a piegarsi nella direzione opposta. Tuttavia, ciò non impedirà al fatto di diventare completamente opaco dopo altri 10 colpi.
Quindi abbiamo uno strumento di rame in grado di sopportare uno stress di 20-50 colpi. Con l'abilità di Borwn impostata a 0,67 colpi / secondo, uno scalpellino esperto ha bisogno di 1 o 2 scalpelli al minuto! Immaginate l'enorme manifattura che dovrebbe fornire qualcosa di simile ... un consumo megalomane di legno e manodopera.
I loro calcoli si basano solo sull'estrapolazione, perché loro stessi non sono stati in grado di completare il progetto utilizzando i metodi che hanno attribuito agli antichi egizi.