Si dice che nessun corpo mummificato sia stato conservato in nessuna delle piramidi, quindi affermare che le piramidi servivano da tombe è piuttosto fuorviante, poiché non ci sono prove chiare per questo. Ma molti entrano in tutta la storia mummieche apparentemente sono stati trovati nelle piramidi. Ma il problema sta nel loro tempismo. L'archeologia ufficiale colloca l'origine delle piramidi di Giza nel periodo del 2000 a.C., ma la mummia trovata nella terza è un po 'più giovane:

"Nel 1837, il colonnello britannico Howard Vyse scoprì un sarcofago di basalto nella terza piramide più piccola (la cosiddetta Menkaure). L'età della bara di legno risale alla 26a distonia (664-525 a.C.). Tuttavia, secondo il metodo del radiocarbonio, i resti stessi mostravano un intervallo di tempo intorno al periodo copto, cioè dal 30 aC al 732 dC, che è molto più tardi del regno di Menkaure, che risale all'Antico Regno (circa 2600 aC). "

Quindi il caos negli appuntamenti è assolutamente perfetto! Quindi quale delle determinazioni del tempo influisce meglio sulla realtà? Oppure, al contrario, cosa ci dice?

Se abbiamo seguito il percorso di minor resistenza, allora potremmo dire qualcosa del genere: Nel VII secolo d.C. seppellirono la persona X in una bara di legno del VI secolo a.C. in una piramide di oltre 7 anni. Viene offerta un'altra interpretazione. Se le piramidi funzionassero come un'antica tecnologia usata, tra le altre cose, per viaggiare stelle i nostri antenati potevano inviare il defunto nell'ultimo viaggio interstellare, con tutto il proprietario potevano appartenere.

Quindi concluderei che se una piramide del vecchio impero conteneva ancora una mummia, non era una persona sepolta nello stesso momento in cui fu costruita la piramide. Le specifiche assolute in questa direzione sono quindi i resti di un toro al posto dell'uomo nella piramide centrale.

Ispirato da: Facebook