Lo sbarco sulla luna è stato organizzato da astronauti americani? La NASA ha falsificato la missione Apollo? Neil Armstrong ha scattato le foto dei suoi primi passi sulla luna o in studio? Queste e altre domande sono state rivolte ai principali protagonisti del reality mito busters in uno speciale 104 ° episodio, andato in onda nel 2008. Durante lo spettacolo, i protagonisti hanno cercato di esaminare le controverse fotografie dello sbarco sulla luna.

I sostenitori della teoria secondo cui la missione Apollo è stata manipolata notano nella foto sopra che doveva essere utilizzata un'altra fonte di luce. L'astronauta è all'ombra del modulo di atterraggio (LM) e tuttavia è chiaramente visibile. Se la foto è stata effettivamente scattata sulla luna, l'unica fonte di luce sarebbe il sole.

I sostenitori della teoria che la missione Apollo fosse reale sostengono che la luce aggiuntiva è causata dal riflesso della luce solare dalla superficie della luna.

Per risolvere questa disputa, i protagonisti della serie Mythbusters hanno deciso di simulare in studio condizioni simili a quelle sulla superficie della Luna. Hanno usato una singola fonte di luce, hanno usato l'8% di materiale di riflessione della luce come superficie, hanno creato il proprio modello del modulo lunare e hanno creato il personaggio di un astronauta, erroneamente chiamato Armstrong. In effetti, Aldrin dovrebbe essere nella foto, poiché Armstrong era dietro la telecamera.

La conclusione dei Mythbusters era che la luce era sufficiente per rimbalzare sulla superficie della luna e illuminare così l'astronauta stesso.

Tuttavia, quando due registi russi (Yuri Elkhov e Leonid Konovalov) hanno provato a ripetere lo stesso esperimento nello studio cinematografico, il risultato è stato completamente diverso. Il loro esperimento ha mostrato che il modello dell'astronauta era molto scuro nell'ombra, il che di certo non corrispondeva a quello che vediamo nella foto della NASA. Inoltre, hanno concluso che i Mythbusters dovevano ricorrere alla frode. Il video qui sotto mostra chiaramente la differenza tra l'illuminazione della NASA della NASA e Mythbusters alle 03:25. Il modello dell'astronauta è molto più scuro. L'astronauta in una foto della NASA brilla intensamente.

I registi russi hanno deciso di ripetere l'esperimento Mythbusters di Jamie Hyneman e Adam Savage, confermando o smentendo così l'autenticità dell'immagine contestata.

Nella prima fase, hanno deciso di scegliere un materiale adatto che simulasse il materiale sulla superficie della Luna.

Hanno verificato che il 18% della riflettività (albedo) aveva sabbia fluviale, il 3% di terra del giardino, il 4% di carta nera e il 7% di torba. La Luna stessa ha aree in cui l'albedo è compreso tra il 12% e il 13%. Ci sono anche aree scure, denominate maria.

Secondo i dati della missione Apollo 11, gli astronauti sono atterrati nel Mare di Calmo, dove l'albedo era compreso tra il 7% e l'8%.

Il terreno nel secchio nella foto corrisponde al coefficiente di riflessione (albedo) della regolite lunare (superficie). Inoltre, il terreno utilizzato è 2 volte più scuro della normale scala di grigi.

Un sostituto per la regolite lunare è sparso sul modello di superficie.

Le pareti dello studio erano ricoperte di velluto nero.

Esistono ancora diverse sorgenti luminose, comprese le plafoniere.

E luci fluorescenti sul soffitto.

Il modello del modulo lunare (LM) in scala ridotta è stato impostato nella stessa posizione. Le plafoniere non sono sempre spente.

Tutte le plafoniere sono ora spente. Rimane l'unica fonte di luce che simula il Sole. Nella foto seguente puoi vedere come appare il LM con tale illuminazione.

L'immagine può essere illuminata artificialmente. Lo hanno fatto, ma hanno cercato di mantenerlo trama di regolite:

Secondo le informazioni fornite dalla NASA, la foto è stata scattata con una pellicola Kodak a colori invertita (?) Da 70 mm (ISO 160) utilizzando una fotocamera Hasselblad. Per l'esperimento è stata utilizzata praticamente la stessa fotocamera dello stesso produttore. Come pellicola è stato utilizzato Kodak ISO 100.

Per evitare che il fotografo stesso o il suo abbigliamento fungessero da superficie riflettente per la luce, si è vestito di nero. (La superficie dei suoi vestiti aveva una riflettività dal 3% al 4%.) Ma la domanda rimane ancora, come è stata scattata questa foto?

Ecco il risultato:

Il risultato è stato studiato a fondo.

Le scarpe modello dell'astronauta sono quasi completamente al buio. Non c'è luce per illuminare quest'area. Anche la parte superiore dell'elmo è al buio. Non c'è sorgente di luce dall'alto. Vediamo la luce riflessa sul PLSS (zaino) e sulle sue ginocchia. Ciò è dovuto al riflesso della luce che simula la superficie lunare dietro il modello dell'astronauta.

E ora confrontiamolo.

L'orizzonte fotografico della NASA è correttamente allineato:

Non è chiaro dalla foto cosa stia effettivamente facendo l'astronauta. Sta salendo o salendo la scala LM? Perché la foto è stata ruotata di 45 °? È anche possibile salire la scala nel modo presentato? E se fosse stato a lungo sulla scala a posare per il fotografo?

Allora da dove veniva così tanta luce nella foto della NASA? Il video seguente offre risposte. Consiglio di giocare in formato HD:

Infine, guarda le due foto comparative. Nella foto a sinistra possiamo vedere un modello di un astronauta che utilizza un'unica fonte di luce che simula il Sole. L'astronauta è completamente nell'ombra. Nella foto a destra è stata utilizzata un'ulteriore fonte di luce diffusa situata vicino alla fotocamera.

I registi russi sono convinti che le foto del seminario della NASA siano una bufala. Secondo loro, la foto è stata scattata in uno studio cinematografico utilizzando una luce aggiuntiva, che è stata posizionata vicino alla fotocamera.

Questo articolo non ha lo scopo di valutare se gli americani siano effettivamente atterrati sulla luna. Indica solo incongruenze nelle fotografie, che vengono presentate come scatti autentici della superficie lunare.