Tre giorni fa, Rebel Site è stato sciolto dalla sua società di hosting ai sensi del Digital Millennium Copyright Act del 1998. Reato: ho nuovamente pubblicato un documentario britannico del 2011, "Illegal Homicide", creato da Allied Star, una società con sede a Londra di proprietà del miliardario egiziano Mohamed Al- Fayed, il padre di Dodi Al-Fayed. Il documento segnala - tra l'altro - la famiglia reale britannica coinvolta nell'omicidio della coppia e la loro copertura.

Youtube e Vimeo hanno cancellato questo video poche settimane fa, costringendomi ad ospitarlo direttamente sul sito Rebel. Subito dopo, gli avvocati della società di hosting mi hanno inviato due e-mail, purtroppo catturate da un filtro antispam.

In quelle e-mail, mi hanno detto di aver ricevuto reclami da uno studio legale con sede a Londra secondo cui l'hosting del video era una violazione del copyright del loro cliente. Non avendo ricevuto queste email, ovviamente non ho potuto dare seguito alla loro richiesta, che ha costretto l'azienda, che mi ha fornito 7,5 anni di hosting, a chiudere il mio sito.

Ho spettegolato sull'eliminazione di questo video, poiché mi chiedevano di riavere questa pagina il prima possibile. Tuttavia, ho inviato a questi avvocati un termine di 10 giorni per fornirmi una prova scritta che lo studio legale del querelante agisce per conto del proprietario del copyright di Allied Star. Ho anche inviato un'e-mail a Mohamed Al-Fayed chiedendogli di permettermi di pubblicare questo film. La risposta del suo ufficio è stata rapida. Ha confermato di aver chiesto allo studio legale londinese di organizzare il download del video. L'unico motivo per cui lo hanno fornito è stato perché il film è stato ritirato dal mercato.

Guardare questo documento ha chiarito che il padre di Dodi amava profondamente suo figlio ed è rimasto scosso dalla sua morte. Perché avrebbe speso milioni per creare e promuovere un documentario sulle circostanze sospette che circondano la sua morte per ritirarlo dal mercato poco dopo senza fornire una giustificazione adeguata? L'unica spiegazione sensata è che era sottoposto a terribili pressioni per farlo. Non solo sono stati prepotenti per ritirarlo dal mercato, ma i ricattatori lo hanno costretto a creare problemi impedendo ad altri di pubblicarlo di nuovo.

Personalmente, non rispondo bene al bullismo. Odio i tiranni e li combatto con tutti i mezzi disponibili. Grazie a Dio non sono solo. In questo caso, la tirannia informatica non è solo resistenza al dovere civico, è anche facile. Ma fa attenzione! Sarebbe illegale inserire il documento "Illegal Killing" sul sito BitTorrent e distribuirlo a quante più persone possibile. Sarebbe inoltre illegale masterizzare un CD e trasmetterlo ai tuoi amici. Sarebbe illegale caricare questo video su un sito di hosting, con il tuo nome o alterato. Sarebbe illegale creare il proprio torrent sui siti BitTorrent e condividerlo con altre persone per scaricarlo. Ma non è illegale pubblicare questo articolo, condividerlo, inviarlo via email e ripubblicarlo sul tuo blog, ed è esattamente ciò che voi, miei lettori, vi chiedete di fare. Fallo e contagia il mondo contagioso con esso.

Sul segno: Il mio popolo si sta svegliando. Loro conoscono la VERITÀ.

Un documento che il Windsor non vuole che tu veda

Torniamo a quel documento "Illegal Killing" e vediamo perché c'è così tanto clamore. Il film inizia mostrando una lettera scritta a mano da Diana al suo maggiordomo che predice la sua morte violenta. Scrive: "Mio marito sta progettando un 'incidente' della mia macchina. Guasto al freno e testa gravemente rotta. ”In meno di due anni, la sua previsione si è avverata.

Il documentario mostra anche quante persone dicono che la sua morte è stata un omicidio. Il padre di Dodi, Mohamed Al-Fayed, è andato anche oltre. In questo documentario, viene ritratto mentre dice di essere stato un omicidio di "sanguinari razzisti" della famiglia reale. Pensa che la famiglia reale abbia ucciso suo figlio perché era troppo razzista per accettare un patrigno straniero musulmano o un fratellastro musulmano o una sorellastra del futuro re.

Il creatore del film, Keith Allen, ha anche sottolineato come fosse "gelosamente convincente" per Windsors che l'incidente si fosse verificato proprio in quel momento. Mohamed Al-Fayed descrive quanto Diana fosse preoccupata che potesse avere un incidente esattamente del tipo che si è verificato poco dopo quando ha trascorso una vacanza con i suoi figli a casa sua. Sembrava fosse stato avvertito.

indagine

Il documentario si concentra principalmente sull'enorme indagine delle Royal Courts of Justice, che diversi oratori di questo film hanno respinto come spazzare sotto il tappeto. Criticano il fatto che, sebbene la lettera di Diana indicasse a Charles che stava cercando di ucciderla esattamente nel modo in cui è morta, non l'hanno chiamato per apparire come testimone. Si è parlato per la prima volta della Corte reale che cercava di condurre un'indagine senza una giuria, un tentativo di annullarla solo a causa della pressione pubblica. Hanno messo in dubbio l'imparzialità di un'indagine condotta dalla Royal Court of Justice guidata da un "medico legale" che ha giurato fedeltà alla regina in un caso in cui i membri della famiglia reale erano sospetti diretti. Quindi non è stato molto sorprendente per il regista che il medico legale avesse apparentemente fatto la sua conclusione sull'esito dell'indagine in quel momento, prima ancora che iniziasse.

Il punto centrale dell'indagine era esaminare le circostanze sospette che circondano l'incidente automobilistico. Era una coincidenza che Diana avesse detto a molte persone di essere stata avvertita da fonti riservate nel palazzo che il principe Filippo aveva in programma di ucciderla intenzionalmente in un incidente d'auto proprio mentre era morta? Perché le telecamere a circuito chiuso non hanno registrato nulla lungo il percorso dell'incidente automobilistico, che è la "coincidenza" di questo incidente con gli attacchi 7.7 nella metropolitana di Londra? I campioni di sangue dell'autista sono stati aggiustati per farlo sembrare molto ubriaco, anche se ovviamente era sobrio? Perché le telefonate di Diana sono state pugnalate dall'NSA statunitense? Perché la cintura di salvataggio di Diana è rimasta bloccata in un incidente quella notte, che le ha impedito di allacciarsi le cinture - cosa che avrebbe fatto normalmente, e cosa probabilmente le avrebbe salvato la vita? Perché la polizia non ha identificato i proprietari oi conducenti degli altri cinque veicoli coinvolti nell'incidente. E perché l'ambulanza ha impiegato 2 ore per portare Diana all'ospedale più vicino?

Secondo questo film, le circostanze sospette non finiscono qui. Anche prima della fine della visita medica del suo corpo, la stampa francese aveva pubblicato i titoli dei giornali, secondo i quali l'autista era "ubriaco come un maiale". Questo nonostante il fatto che, secondo il suo resoconto dell'albergo, avesse solo 2 Ricarda, che è meno di un quarto della dose che le autorità francesi gli attribuiscono per bere. La polizia ha autorizzato la pulizia delle strade per ripulire il luogo dell'incidente entro poche ore dall'incidente. Il film evidenzia delle somiglianze con il caso della politica pakistana Benazir Bhutto, dove invece del suo omicidio, la polizia ha irrigato con un tubo quasi subito dopo l'attacco, perché è più facile dire che è stato solo un incidente quando le prove sono state spazzate via.

Alla fine dell'indagine, la giuria ha ascoltato tante informazioni sospette che il ricercatore del coroner non poteva più correre il rischio. Durante i suoi tre giorni di briefing, la giuria le ha detto di ignorare le dichiarazioni dei testimoni oculari e di dimenticare di pensare alla possibilità di un omicidio. Tuttavia, la giuria ha ignorato le istruzioni del medico legale e ha trascorso un'intera settimana di attenta revisione delle prove stesse.

Média

Il film esamina anche l'atteggiamento negativo dei media nei confronti di questa inchiesta, che apparentemente la considerava una perdita di tempo. Era abbastanza comune per i giornalisti che guardavano un'indagine addormentarsi o farsi una manicure per unghie invece di guardare i testimoni. A loro interessavano solo le informazioni che confermavano il "consenso accettato", creato prima dell'inizio delle indagini, secondo cui l'ubriachezza e le molestie dei paparazzi avevano causato l'incidente, e ignoravano le dichiarazioni dei testimoni che lo contraddicevano. Le opinioni divergenti erano considerate una "deviazione" e una "teoria del complotto". Secondo il film, parte del problema era il fatto che erano i corrispondenti reali, non i giornalisti di corte, a riferire di questa indagine, nonostante Diana non avesse più lo status reale al momento della sua morte. Non ci si può aspettare imparzialità dai giornalisti come corrispondenti reali della BBC, il cui compito è unicamente quello di "sottomettersi alla famiglia reale" e di rappresentarla nella luce più favorevole possibile. Ma anche se volessero, non potrebbero capire i dettagli delle prove o quali manipolazioni ha fatto l'establishment dietro le quinte, e quali prove e quanto gli è stato permesso di vedere. Pertanto, ad esempio, non hanno chiesto perché la Corte reale censurasse le incredibili lettere che il principe Filippo scrisse a Diana. La corte reale arrivò persino a proibire agli amici intimi di Diana di raccontare le lettere estremamente ostili che il principe Filippo aveva scritto a Diana poco prima della sua morte.

L'incidente stesso

Il film descrive poi l'incidente stesso sulla base di resoconti tratti dalle dichiarazioni di diversi testimoni delle indagini. La potente Mercedes Benz si lasciò rapidamente alle spalle i paparazzi inseguitori. Quando sono entrati nel tunnel, sono stati circondati da 4 motociclette e una Fiat Uno bianca. All'improvviso, l'autista di Diana è stato accecato da un lampo molto luminoso, a seguito del quale ha perso il controllo e si è schiantato contro un pilastro di cemento. Nessuno degli altri veicoli è stato nemmeno identificato. La polizia francese ha verificato che nessuno dei veicoli era guidato da nessuno dei paparazzi in servizio quella notte. Sono stati tutti interrogati. Ma ciò non ha impedito ai media britannici di smettere di interpretare male il verdetto dell'indagine - e in una massiccia campagna di disinformazione mondiale guidata dalla BBC - hanno affermato che sono stati i paparazzi perseguitatori a causare l'incidente. Ciò che l'indagine ha effettivamente stabilito è stata l'affermazione secondo cui è stata l'auto di Diana nel tunnel a causare l'incidente.

Ambulanza

La circostanza più bizzarra dell'incidente è stata probabilmente il comportamento dell'ambulanza. Presto sul luogo dell'incidente sono arrivate diverse ambulanze. A causa dell'ora del giorno, dopo la mezzanotte, le strade erano quasi vuote. Ma ci volle comunque l'ambulanza che impiegò pochi minuti a Diana per portarla in un vicino ospedale senza stabilire una connessione radio con il quartier generale. Oltre a tutto ciò, ci sono voluti 81 minuti perché il dottore che si comportava in modo strano, che stava aiutando lo stesso Diana, Jean-Marc Martin, a portarla consapevolmente dalla poppa integra della sua macchina all'ambulanza. Se avesse ricevuto cure ospedaliere tempestive, secondo gli esperti che indagavano sulle indagini, Diana sarebbe sopravvissuta.

Ruolo MI6

Il film segue l'affermazione del capo dell'MI6 alle indagini secondo cui la sua agenzia non ha mai ucciso nessuno negli ultimi 50 anni. Mostra l'ex agente dell'MI6 Richard Tomlinson che testimonia durante un'indagine di aver scritto un libro intitolato The Great Depression, descrivendo come l'MI6 abbia pianificato di assassinare un leader serbo esattamente nello stesso modo in cui Diana, Dodi e il suo autista sono stati uccisi: provocando un incidente automobilistico in uno stretto tunnel. un lampo di luce molto intensa negli occhi del guidatore. Il capo dell'MI6 ha chiaramente mentito, un'opinione supportata da un altro importante agente dell'MI6 nel film, il baronetto Daphne Park, che ha chiaramente affermato di essere coinvolta negli omicidi per l'MI6.

Campagna di Diania per vietare le mine antiuomo

Secondo il film, l'MI6 e altri servizi segreti avevano più motivi per volere la morte di Diana oltre al suo piano di sposare un musulmano: un sostegno efficace alla sua campagna mondiale per vietare le mine. Il suo coinvolgimento ha causato grande rabbia tra i leader occidentali e l'industria delle armi. Ha persino fatto chiamare il segretario alla Difesa britannico Nicholas Saames e dirle: "Non farti coinvolgere in cose che non conosci. Gli incidenti possono accadere. "

L'assassinio di Diana è stato bandito dalle mine terrestri solo tre settimane prima della conferenza di Oslo. Quando Diana, l'ambasciatrice più importante di questa conferenza, non era presente, la maggior parte dei media mondiali non si è più preoccupata di partecipare. L'unico leader del governo a partecipare alla conferenza che ha votato contro il divieto mondiale delle mine è stato Bill Clinton. Se Diana fosse ancora viva, avrebbe dovuto guardarla negli occhi. Secondo il film, molti osservatori ritengono che il vero motivo per cui l'hanno uccisa, ma il medico legale delle indagini, non era interessato a questo indizio.

Risultati dell'autopsia di Dodgy

autista autopsia di cui si diceva che lui era molto ubriaco, e aveva quella notte solo due di Richard e telecamere a circuito chiuso albergo viene catturato perfettamente sobrio quando fuori camminava, ha condotto il professor Dominique Lecomte, medico infame per il suo coinvolgimento nelle operazioni del governo francese di mascheramento . La sua autopsia triturati a bit altri esperti medici come assolutamente incompetente e gravato da diversi errori critici, ed entrambi concluso il Dr Lepin, i risultati di un campione di sangue prelevato dal conducente sono stati probabilmente manipolati. Professore Lecomte e Dr. Lepin si è rifiutato di partecipare all'indagine dopo che il governo francese aveva ordinato loro di proteggere i segreti e gli interessi dello stato francese. Quando i ricercatori hanno successivamente esaminato se il DNA fosse in campioni di sangue identici al conducente, il governo francese ha detto loro che questi campioni non esistono più.

Corruzione della polizia

Diana non ha solo parlato dei piani della famiglia del suo ex marito per ucciderla in un incidente d'auto, come menziona in una lettera al suo maggiordomo, con molti dei suoi amici. Ha anche scritto una lettera al riguardo al suo avvocato, che l'ha consegnata alla polizia. Sebbene in seguito sia stata uccisa esattamente come descritto nella sua lettera, il capo della polizia ha tenuto segreta la lettera per tre anni, anche se sapeva che nascondere questa prova di grosso calibro infrangeva la legge. La regina lo ricompensò piacevolmente per averlo inserito nel "Signore".

Il rapporto dell'autopsia non solo ha fatto false accuse sul livello di alcol del conducente, ma ha anche indicato che si trattava di un grave caso di alcolismo. La polizia inglese ha cercato di sostenere questa falsa affermazione perquisendo due volte l'appartamento dell'autista alla ricerca di alcol. Quando sono andati lì per la prima volta, sono riusciti a trovare solo una bottiglia di champagne e una bottiglia vuota di Martini. Insoddisfatti di questo risultato, sono andati di nuovo lì, e questa volta hanno trovato abbastanza alcol da riempire l'intero bar.

Imbalsamazione di Diana

Sebbene Diana non fosse più una "altezza reale" al momento della sua morte, è stata imbalsamata poche ore dopo la sua morte, come dice il film, per impedirle di fare un test di gravidanza. Non solo hanno rimosso e distrutto i suoi organi, ma lo hanno anche fatto con campioni del suo sangue, che hanno prelevato quando è arrivata all'ospedale di Parigi. Il film suggerisce che questo fosse per evitare indicazioni che il sangue musulmano fosse entrato nella linea di sangue reale.

Il segretario privato della regina

Il massimo rappresentante della Windsor House nelle indagini era Sir Robert Fellowes. Ha affermato sotto giuramento di essere stato in vacanza per tutto questo tempo prima e dopo l'incidente. Tuttavia, Alastair Campbell, il segretario dell'addetto stampa di Tony Blair, chiarisce che ha incontrato il signor Fellows diverse volte durante questo periodo, quando dice che avrebbe dovuto essere in congedo. Diana aveva precedentemente detto ai suoi amici che era una delle tre persone che temeva di più. Credeva che il signor Fellows la odiasse appassionatamente e volesse farla uscire dalla famiglia reale. Il film suggerisce che Mr. Fellows ha svolto un ruolo di primo piano nell'organizzare la sua morte.

Fiat Uno

Il diretto sospetto che abbia causato l'incidente è il conducente della Fiat Uno, visto da numerosi testimoni. Tuttavia, né la polizia inglese né quella francese apparentemente erano in grado di identificarlo, ma uno dei paparazzi più noti, James Andanson, con collegamenti con i servizi segreti, guidava proprio un'auto del genere. Andanson, che ha accumulato una fortuna vendendo foto della famiglia reale britannica e di altre celebrità dei media, viveva in Francia ed era noto per aver visto Diana e Dodi nella loro ultima vacanza prima dell'incidente. Non faceva parte del branco di paparazzi che aspettava davanti all'Hotel Ritz, che apparteneva al padre di Dodi. Quando gli è stato chiesto dalla polizia francese dove si trovasse, ha rilasciato una dichiarazione contraddittoria, così come sua moglie e suo figlio, che gli sono serviti come alibi. Nonostante queste circostanze, le indagini a suo carico sono state annullate e la ricerca di Fiat Uno si è conclusa invano. Tuttavia, l'indagine non ha portato ad alcun ulteriore tentativo di determinare chi fosse alla guida del veicolo coinvolto.

Nel 2000, Andason è stato trovato morto nella sua auto in fiamme in un campo appartenente al Ministero della Difesa vicino a Montpellier. Non aveva con sé le chiavi della macchina ei due vigili del fuoco che lo hanno trovato hanno visto due fori di proiettile nel suo cranio. Tuttavia, la polizia francese ha deciso che si era suicidato. Il regista commenta che non è necessario essere un teorico della cospirazione per trovare difficile credere che un uomo si sarebbe sparato due volte alla testa e poi avrebbe dato fuoco alla sua macchina.

Famiglia reale

L'ultimo terzo del film lancia attacchi diretti a Windsors. Si stanno imbarcando sugli enormi costi che costano ai contribuenti britannici, il loro razzismo contro i non bianchi e il loro forte sostegno iniziale a Hitler. Accusa la regina madre, suo marito, così come il principe Filippo e sua sorella, di sostenere fortemente la Germania nazista, almeno inizialmente. Chiede anche perché il popolo britannico tolleri ancora la monarchia. Accusa i funzionari britannici di corruzione perché erano più fedeli al monarca che al popolo e sono più interessati a meritare il cavalierato che all'obbedienza alla legge. Il film arriva persino a dichiarare che la famiglia reale britannica è gangster in stile mafioso.

Più avanti nel film, il principe Filippo ha detto che se ci fossero state reincarnazioni, gli piacerebbe nascere come un virus mortale in modo da poter fare qualcosa contro la sovrappopolazione. Questa citazione deve essere vista nel contesto che il Principe Filippo ha il rango più alto di Massoni di Rito Scozzese, una società segreta nota per la sua intenzione di una "grande potatura" in cui l'umanità è ridotta a un "livello sostenibile" di 500 milioni, una riduzione di 93%.

La parte più controversa del documentario è un'intervista con il principale psicologo clinico britannico Oliver James, che descrive il Principe Filippo come qualcuno privo di senso interiore del bene e del male. Secondo James, il principe Filippo è completamente egoista e nessun altro è interessato. Secondo la sua opinione esperta, il principe Filippo è proprio come i famigerati assassini di massa psicopatici.

Sommario

Il messaggio principale del film sostiene in modo molto convincente che - alla luce del lungo elenco di circostanze sospette e insabbiamenti - sarebbero troppe strane coincidenze che Diana sia stata uccisa in un momento in cui i servizi segreti occidentali e i produttori di armi erano indignati per la sua campagna contro le mine antiuomo. e Windsor per la prospettiva di un patrigno musulmano e dei parenti musulmani del futuro re britannico.

La mia prima reazione quando ho saputo della morte di Diana è stata una dichiarazione che era diretta dall'MI6. Come Muhammad al-Fayed e altri nel documento, sospettavo che la famiglia reale britannica fosse troppo bigotta per permetterle di sposare un uomo musulmano del Medio Oriente. Quello che non sapevo allora era che la madre di Diana era nata Rothschild, il che rende lei ei suoi figli ebrei secondo la legge ebraica. Ora tendo a pensare che il suo omicidio sia stato compiuto dal Mossad, non tanto per fermare la sua campagna contro le mine antiuomo o per prevenire la prospettiva di un patrigno musulmano e dei parenti musulmani del futuro re, ma per impedire a Diana di convertirsi all'Islam, che avrebbe dovuto farlo. sposare un uomo musulmano. Ciò ovviamente vanificherebbe quell'infinito ebreo che si vanta che il futuro re britannico è un ebreo.

Traduzione: Miroslav Pavlicek

Fonte: AC24.cz aprigioneplanet.com