Memorandum del pentacolo

22. 09. 2021
6° convegno internazionale di esopolitica, storia e spiritualità

Il 17 agosto 1993, il Pentacle Memorandum divenne una questione controversa. E dal momento in cui il dott. Nella sua opera Forbidden Science, Jacques Vallee ha esposto gli UFO a una comunità più ampia. Vallee nel 1967 mentre lavorava con i documenti del Dr. Allen Hynek ha trovato un rapporto di due pagine e lo ha descritto in parte su Forbidden Science, chiamando l'autore del rapporto lo pseudonimo "Pentacle".

Poco dopo, un documentario che fingeva di essere il Pentacle Memo è entrato in circolazione limitata tra alcuni ricercatori. Abbiamo avuto la nostra copia dal signor Barry Greenwood.

Memorandum del pentacolo

Questo documento conferma, tra le altre cose, che il Battelle Memorial Institute stava lavorando al progetto UFO al momento del Robertson Panel (gennaio 1953), e quindi potrebbe essere stato in grado di esercitare un certo controllo sulle sue attività.

Poiché crediamo che il periodo 1952-1953 sia la chiave per comprendere la natura della risposta del nostro governo agli UFO, siamo lieti di apprendere che il Dr. Vallee ha lavorato in alcune di queste aree (preparate da Forbidden Science).

Sebbene ci sia la testimonianza di una persona rispettata della "comunità UFO" che conferma l'autenticità del Pentacle Memorandum, solo un rilascio ufficiale confermerebbe definitivamente la sua autenticità. Poiché ciò non è ancora avvenuto, questo file è stato inserito nella sezione "Altri file" di CUFON.

Questo file contiene testi di corrispondenza tra Jacques Valle e Dale Goudi, e tra il Dr. Valle e Barry Greenwood. I testi sono stati forniti da Mr. Goudie e abbiamo deciso di pubblicarli perché sentivamo che erano una dichiarazione chiara e concisa delle ragioni per cui il Dr. Vallee considera importante il documento del Pentacolo e come tale dovrebbe essere reso disponibile.

Lettera

San Francisco, California, 12 giugno 1993

Caro Dale:

Accolgo con favore le vostre domande e sono lieto che il memorandum "Pentacolo" sia uscito dall'oblio. Il documento che mi hai inviato sembra essere autentico. Corrisponde a quello che ho visto.

La questione della sua origine può essere irrilevante. Forse le persone che l'hanno pubblicato alla fine lo pubblicheranno (ho un'idea di chi potrebbe essere). Tuttavia, la migliore linea d'azione sarebbe quella di tentare di accedere al documento originale e ad altri documenti della stessa età.

Allego una copia dei miei recenti appunti a Barry Greenwood sullo stesso argomento.

Saluti,

Jacques

Barry Greenwood

Barry Greenwood 27 aprile 1993  

Caro Bari:

Grazie per aver inviato il tuo attento commento al documento Pentacle. Sono d'accordo con te su un punto: il significato del memorandum deriva in parte da quanto in esso "non" è affermato. In particolare, non si fa menzione di alcun hardware UFO trovato a Roswell o altrove, né di corpi di alieni. Il significato più profondo di ciò che vi è scritto apparirà pian piano nei prossimi anni, quando le conseguenze complessive verranno alla luce. Permettetemi di attirare la vostra attenzione su tre punti specifici.

1) Il progetto Twinkle e altri sforzi di osservazione militare di cui parli nel tentativo di dimostrare che il Pentacolo ha solo rispolverato il piano originale erano progetti puramente passivi. Al contrario, la proposta del Pentacl va ben oltre quanto detto in precedenza. Afferma con coraggio che "molti diversi tipi di attività aeronautica dovrebbero essere pianificati segretamente e intenzionalmente nell'area (sottolineo)". È difficile esprimerlo più chiaramente. Non si tratta solo di allestire stazioni di osservazione e installare telecamere. Stiamo parlando di una simulazione estesa e segreta di onde UFO sotto il controllo militare.

2) La conseguenza più grande, che potrebbe non essere ovvia a prima lettura, ma che agli occhi di ogni scienziato equivale a uno scandalo su larga scala, è legata all'aperta manipolazione del panel di Robertson. Si tratta di un incontro speciale dei cinque scienziati più importanti del Paese, convocato dal governo per discutere il tema della sicurezza nazionale. Non solo non hanno familiarità con tutte le informazioni, ma "ciò che può e non può essere discusso (parole dello stesso Pentaclu!)" è già stato deciso in anticipo da altre persone. Dott. Hynek mi ha categoricamente detto che il panel non era affatto informato delle proposte del Pentacolo.

3) La divulgazione di questo documento può sembrare irrilevante per Just Cause, ma la sua natura esplosiva è stata cruciale per Battelle. Come ho notato in Forbidden Science, e come Fred Beckman ricorda ancora vividamente, il team del progetto Stork ha reagito furiosamente quando Hynek è tornato a Battelle nel 1967 e ha voluto sapere la verità. L'uomo che ho chiamato Pentacle ha strappato i suoi appunti e gli ha detto con enfasi che il contenuto del memorandum non doveva mai essere discusso.

Significato di Pentacolo Memo

Mi sembra strano che un gruppo che afferma di essere interessato allo studio storico del nostro campo, come fa Just Cause, trascuri il significato del Pentacle Memo, che è un autentico documentario. Soprattutto perché negli ultimi anni è stato dedicato così tanto tempo, denaro e inchiostro all'analisi approfondita dei documenti MJ-12 contraffatti.

Il memo del Pentacolo forse dimostra solo che gli studi scientifici sugli UFO (e persino sui loro componenti classificati) sono stati manipolati dagli anni 'XNUMX. Tuttavia, suggerisce anche diverse aree di ricerca cruciali per il futuro del settore: perché le proposte di Pentacle sono state nascoste alla commissione? I suoi piani per una simulazione segreta delle onde UFO sono stati realizzati? Se sì, quando, dove e come? Cosa è stato scoperto? Sono ancora in corso queste simulazioni? Invito il vostro gruppo a concentrare le sue risorse investigative e il talento analitico su questo importante compito.

Mentre leggi Forbidden Science, dovresti renderti conto che questo libro è un diario, non un rapporto analitico o delle memorie. Pertanto, molte conclusioni importanti, molti dettagli importanti, possono essere trovati solo leggendo tra le righe. La tua analisi preliminare del Pentacle Memorandum non è ingiusta, ma è in qualche modo semplicistica e la prende fuori contesto. Ti esorto a tornare alla tua seconda lettura più dettagliata.

INFORMAZIONI SEGRETE DI SICUREZZA

All'attenzione del capitano Edward J. Ruppelt

Caro signor Golle:

Questa lettera riguarda una raccomandazione preliminare all'ATIC sui metodi futuri per risolvere il problema degli oggetti volanti non identificati. Questa raccomandazione si basa sulla nostra precedente esperienza con l'analisi di diverse migliaia di rapporti su questo argomento. Riteniamo che la raccomandazione sia preliminare perché la nostra analisi non è ancora completa e non siamo in grado di presentarla laddove riteniamo debba essere basata su fatti.

Facciamo questa raccomandazione prematuramente perché una riunione della commissione scientifica sponsorizzata dalla CIA si terrà a Washington il 14, 15 e 16 gennaio 1953 per affrontare la questione dei "dischi volanti". L'incontro sponsorizzato dalla CIA seguirà l'incontro della CIA, dell'ATIC e dei nostri rappresentanti tenutosi presso l'ATIC il 12 dicembre 1952. In questo incontro, i nostri rappresentanti hanno fortemente raccomandato che un comitato scientifico non sia istituito fino ai risultati della nostra analisi dei rapporti sulle osservazioni raccolte dall'ATIC.

Dato che la riunione del panel è ormai definitivamente fissata, riteniamo che si dovrebbe trovare un accordo tra lo Stork Project e l'ATIC su ciò che può e non può essere discusso nella riunione del 14-16 gennaio a Washington. Questo accordo dovrebbe rispettare le nostre raccomandazioni preliminari per l'ATIC.

Spesso mancano informazioni essenziali

La nostra esperienza fino ad oggi con lo studio di oggetti volanti non identificati mostra che c'è una significativa mancanza di dati affidabili con cui poter lavorare. Anche le segnalazioni meglio documentate spesso mancano di informazioni essenziali, il che rende impossibile giungere ad una possibile identificazione, cioè anche in una segnalazione ben documentata c'è sempre un elemento di dubbio sui dati presentati, vuoi perché l'osservatore non aveva i mezzi per ottenerli o non è stato preparato con questi mezzi. Pertanto, si consiglia di eseguire un esperimento controllato per ottenere dati affidabili. Un piano preliminare in base al quale l'esperimento potrebbe essere progettato ed eseguito è descritto nei paragrafi seguenti.

Sulla base della nostra esperienza fino ad oggi, la nostra analisi può portare a determinate conclusioni, dalle quali sarà chiara la necessità di ottenere dati affidabili da osservatori competenti utilizzando [... illeggibile...] l'attrezzatura necessaria. Fino a quando non saranno disponibili dati più affidabili, non sarà possibile dare una risposta positiva a questo problema.

analisi

Mr. Miles E. Goll 9 gennaio 1953

Ci aspettiamo che la nostra analisi confermi che in alcune aree degli Stati Uniti è stato segnalato un numero anormalmente elevato di casi segnalati di oggetti volanti non identificati. Partendo dal presupposto che, in base alla nostra analisi, sarà possibile selezionare alcune aree specifiche di interesse in termini di numero di segnalazioni, consigliamo di identificare una o due di queste aree come sperimentali.

L'area o le aree dovrebbero disporre di postazioni di osservazione con sorveglianza visiva completa del cielo, con copertura radar e fotografica, compresa ogni altra attrezzatura necessaria o utile per ottenere dati positivi e affidabili su tutto ciò che accade nell'aria.

Anche registrazioni meteorologiche molto dettagliate dovrebbero essere conservate durante l'esperimento. La copertura dovrebbe essere così ampia che sia possibile tracciare qualsiasi oggetto volante e registrare informazioni sulla sua altezza, velocità, dimensione, forma, colore, ora del giorno, ecc. I responsabili dell'esperimento dovrebbero avere tutte le informazioni sul lancio dei palloni, comprese le loro traiettorie. , voli di aerei e missili in tutta l'area di prova. Allo stesso tempo, molte attività aeronautiche diverse dovrebbero essere pianificate in modo segreto ed efficiente nell'area.

Sperimentare

Siamo consapevoli che questo esperimento proposto equivarrebbe a una manovra militare su larga scala risp. operazione e che richiederebbe un'ampia preparazione, un coordinamento sofisticato e la massima enfasi sulla sicurezza. Sebbene questa sarebbe un'operazione grande e costosa, oltre ai dati su oggetti volanti non identificati, si potrebbero ottenere molte più informazioni da essa.

Sorge la domanda su cosa otterrebbe effettivamente l'esperimento proposto. Come si può risolvere il problema di questi oggetti non identificati? Si può presumere che durante questo esperimento, oltre ai rapporti di osservatori militari o di altri ufficiali, i rapporti di normali osservatori civili provenissero costantemente da questa area di prova.

In un simile esperimento controllato, dovrebbe essere possibile provare l'identità di tutti gli oggetti segnalati o, al contrario, determinare che c'erano oggetti con identità sconosciuti. In un simile accordo, quasi certamente verrebbero rilevate possibili frodi, forse non pubblicamente, ma almeno all'interno delle forze armate.

Inoltre, i risultati dell'esperimento controllato potrebbero riconsiderare i rapporti degli ultimi cinque anni alla luce di informazioni simili ma positive. Ciò dovrebbe consentire conclusioni relativamente chiare sul significato del problema del "disco volante".

I risultati di un simile esperimento potrebbero aiutare l'Air Force a determinare quale attenzione prestare alle situazioni successive, dove, come nell'estate precedente, verranno segnalati migliaia di avvistamenti. In futuro l'Aeronautica dovrebbe poter fare una dichiarazione positiva, rassicurando l'opinione pubblica, nel senso che tutto è in ordine e sotto controllo.

Supplemento: 18 febbraio 2000

Grazie al lavoro di diversi ricercatori dedicati che si occupano degli aspetti storici degli UFO, oggi si sa molto di più di quanto si conoscesse nel 1993, ma molto resta da scoprire. Uno di questi grandi ricercatori è Wendy Connors del Sign Project Research Center, che ha fornito i seguenti commenti:

"Il colonnello Miles Goll è stato uno dei primi comandanti a Wright Field e durante la guerra ha lavorato per la prima volta come capo del dipartimento di controllo del fuoco nel laboratorio di armi. In seguito ha lavorato nel gruppo T-2 e ha controllato l'accesso a una sala situazioni speciali. Si conoscono pochissime altre informazioni su di lui, ma ha avuto ottimi contatti a Wright Field e al Pentagono. Ho cercato di scovare qualcosa su di lui, ma non è bastato".

Esene Suenee Universe

Philip J. Corso: Il giorno dopo Roswell

Eventi in Roswell del luglio 1947 sono descritte da un colonnello dell'esercito americano. Ha lavorato a Dipartimento di tecnologia straniera e ricerca e sviluppo militare e di conseguenza, ha avuto accesso a informazioni dettagliate sulla caduta ufo. Leggi questo libro eccezionale e guarda dietro la cortina di intrighi che figura sullo sfondo servizi segreti Esercito degli Stati Uniti.

Philip J. Corso: Il giorno dopo Roswell

Articoli simili