Kerry: Sono Kerry Cassidy. Questo è Project Camelot e siamo qui con Richard Hoagland, che ha appena scritto un libro intitolato Dark Mission con il suo partner Mike Bara - e siamo entusiasti di essere qui a casa sua nel New Mexico.

Quindi, Richard, all'inizio correremo secondo te e ti lasceremo condurre un po 'dove vuoi portarci. Ad un certo punto, interverrò e inizierò a guidarti in direzioni diverse. Puoi discutere con me o puoi essere d'accordo!

Richard: [Ride] È quello che hanno provato gli altri, sai.

K: Possiamo dare una piccola partita. Comunque tu voglia affrontarlo, sì?

R: [Sorridendo] Va bene.

K: Ma sarà sicuramente divertente e forse impareremo tutti qualcosa [Ride].

Cosa puoi dirci di questa nuova straordinaria nuova storia segreta della NASA?

R: È una storia nata da tanti anni. Voglio dire, almeno circa 40 anni da quando è nata la NASA stessa, nel 1958. Ciò che mi ha incuriosito è stato che avevo cercato di raccontare questa storia prima in varie occasioni. Gli ho detto su Art Bell, Coast to Coast. Gli ho anche detto per il National Press Club, durante una conferenza stampa che abbiamo fatto con altre otto persone - un background molto prestigioso, persone della NASA, le persone che lo hanno registrato - era nel 1996.

È una storia che ho raccontato in TV, ma è sembrato fino a quando non l'abbiamo scritta Missione oscura, in qualche modo non è stato catturato. Due settimane dopo la pubblicazione, il libro è diventato un bestseller nell'elenco dei bestseller del New York Times. In realtà, è quello che dice questo simpatico piccolo emblema in alto nell'angolo del libro [indicando la foto del libro sul monitor di un computer].

Questo non è il peggior atto se si considera che non c'è stata nessuna promozione sulla televisione nazionale per un titolo come questo. L'unica pubblicità che abbiamo avuto, l'unico modo in cui le persone hanno scoperto che avevamo scritto un nuovo libro sulla NASA dietro le quinte e su quello che ci dicevano sullo sfondo di chi sono veramente, è stata trasmessa agli ascoltatori Coast to Coast e sui siti web.

Abbiamo due siti web. EnterpriseMission.com, che è il sito ufficiale dei ricercatori della missione Enterprise. E poi abbiamo DarkMission.net, che sono il sito ufficiale del nuovo libro.

Credo che siamo in questo paese, anzi nel mondo, politicamente, soprattutto negli ultimi 8 anni - siamo tutti pronto ascolta la verità. Lascia che stia. In questo momento, è così sorprendente, è più che chiaro che le persone di cui ci fidavamo, a cui abbiamo affidato le nostre vite, i nostri destini, il nostro sacro onore, ci hanno mentito e guardato le telecamere e ci hanno presentato con calma una bugia dietro una bugia.

Così quando Mike e io siamo usciti con un libro da rivelarti verità dietro alcune di queste bugie su un'agenzia che non è concentrata nel mainstream, a parte i lanci di razzi nel Capo, penso che questo spieghi la nascita di questa onda letteralmente potente che si sta verificando ora nelle librerie, dove in Barnes & Noble e altre catene non possono restare sugli scaffali.

Il fratello di Mike è andato di recente da Barnes & Noble a Seattle e il venditore ha detto: "Mi dispiace, signor Bar, ma ieri ne avevamo venti e ne è rimasto solo uno". E ovviamente è davvero un bene per me politico Messaggio. Ciò significa che in qualche modo ci connettiamo. Ci connettiamo con il popolo americano e abbiamo la possibilità di mostrarglielo, di dimostrare loro la verità.

K: Allora, qual è la verità? Qual è il risultato decisivo? E puoi costruire la storia come vuoi, ma in pratica stai dicendo che la NASA ci ha mentito. Fondamentalmente, il nostro governo ci ha mentito perché sono la stessa cosa, giusto? Sono intrecciati in qualche modo?

R: Non necessariamente. Sai, in questo, le persone devono pensare per sfumature. Le persone hanno bisogno di essere molto più sofisticate, il che è certamente uno spettatore del 21 ° secolo, o il lettore di oggi, lo è. Non è governo. Non esiste un governo. Ci sono diversi governi e sono in guerra tra loro.

Di tanto in tanto ti accorgi in pubblico che c'è una specie di guerra, ma in realtà le sottili sfumature delle posizioni sono nascoste il più delle volte. In effetti, è quasi come il vecchio sistema feudale. Sai, siamo tutti cresciuti con storie su Robin Hood e la foresta di Sherwood, Nottingham, ricorda, re Giovanni e le cose spaventose che stavano succedendo in Inghilterra quando Sir Richard, il "re", il re d'Inghilterra, era andato a combattere nelle Crociate. spedizioni. Il "negativo" John fondamentalmente ha cercato di rubare il suo impero alle sue spalle mentre era via a fare buone azioni.

E quello che stiamo guardando nell'attuale governo degli Stati Uniti - nemmeno i padri fondatori l'hanno sognato negli incubi più selvaggi, forse ad eccezione della visione presumibilmente avuta da Washington a Valley Forge - non avrebbero mai immaginato che queste contee, questi regni feudali e queste tenute feudali combattevano tra loro e anche con il popolo americano, per il potere. Di conseguenza, è tutta una questione di potere.

K: Quindi dai un nome alle tenute feudali. Sei disposto a farlo?

R: Ok, vediamo, abbiamo il Dipartimento della Difesa, il Dipartimento di Stato, la NASA, la CIA e tutte quelle agenzie dell'alfabeto. Ricorda che la stima del National Intelligence Service, che ci ha detto solo pochi giorni fa, "Oops, um, l'Iran non sviluppa davvero un'arma nucleare e non lo fa per quattro anni", era una raccolta di 16 o 17 servizi di intelligence, che in qualche modo concordavano su un consenso. e hanno detto: "OK, ci sbagliavamo davvero". Poiché non fanno quello che il presidente ci ha detto che fanno da mesi, suonano tamburi di guerra. Minaccia la terza guerra mondiale. Quindi le persone possono vedere che c'è un'incredibile battaglia per l'alveo del fiume nel governo degli Stati Uniti.

... Che non esiste un governo. Ci sono, solo in parlamento e senato, 535 governi. Ogni membro, ogni parlamentare, ogni senatore ha il proprio punto di vista quando è veramente responsabile nei confronti dell'elettorato.

K: Ebbene, possiamo parlare di governi reali che sono al di sotto del consenso generale?

R: Ebbene, a cinque anni luce di distanza. Trasferiamo lì in modo discreto. Andiamo lì usando qualche trasformazione, perché per la maggior parte delle persone l'idea che quello che vedono sulla CNN non è un fatto scioccante.

Siamo solo all'inizio del mainstream di quella che chiamo la curva a campana, perché è esattamente quello che è. Centro moderato. È la "maggioranza silenziosa", come la chiamava Nixon. Stiamo appena iniziando a risvegliare quelle persone per rendersi conto che il loro governo, le persone di cui si fidano, le persone che hanno eletto, le persone a cui hanno dato potere con la loro voce, potrebbero non essere le persone che gestiscono questo spettacolo.

Questo è un enorme passo avanti per la maggior parte delle persone che pensano davvero che se vanno alle urne o vanno a una riunione o prendono parte a una sorta di votazione, questo ha un potere reale. No, ha il potere in un luogo pubblico, ma i veri esecutori o coloro che decidono il nostro destino sono eletti in privato e in segreto. E li identifichiamo in Missione oscuraHai notato con quanta eleganza ho riavvolto?

K: È stata una transizione meravigliosa.

R: Grazie. Identificheremo i tre potenti gruppi segreti che sono davvero dietro a tutto e che sono in testa e si stanno combattendo per il potere sotto l'emblema della NASA. E loro sono - perché vedo che è lì che vuoi andare [Kerry ride] - sono nazisti, massoni e maghi.

K: Molto bene, molto bene! È fantastico che tu li abbia effettivamente elencati, almeno a questo livello.

R: Perché stupendo? È pravda.

K: Perché pochissime persone lo farebbero.

R: È esattamente di cosa si tratta Missione oscura. Di 'alla gente la verità.

K: Correttamente.

R: Quella sera George aveva un ospite nello show. Era, infatti, un pastore, un pastore che era stato portato da uno dei principali vicepresidenti da Atlantic Richfield a Prudhoe Bay negli anni 'XNUMX, dove stavano perforando sul lato nord e costruendo un oleodotto. E durante le sue quattro ore da Coast to Coast, quest'uomo fu molto lieto di citare ripetutamente uno dei detti della Bibbia. "La verità ti renderà libero, conoscerai la verità e la verità ti renderà libero". Quindi il primo passo sulla via della libertà è sapere che ti stanno mentendo.

E uno dei mantra del nostro libro Missione oscura è un messaggio che mi è stato effettivamente dato da uno di questi agenti segreti. Sai, queste persone ti stanno chiamando; hai anche cenato con loro. Va alle conferenze. In effetti, non sai mai veramente quanto di quello che ti dicono è vero e quanto hanno colorato. Quanto è velata la bugia con un po 'di verità incorporata - altrimenti nessuno li avrebbe incolpati.

Quindi prendi costantemente decisioni quando fai affidamento sulle risorse, cosa che noi di Enterprise cerchiamo davvero di non fare. Lo porterò avanti tra un momento.

Quindi questa persona mi ha dato un messaggio molto interessante. In effetti, è stata probabilmente la seconda cosa più importante che qualcuno nella vita pubblica mi abbia mai detto. Il primo era il mio vecchio amico Gene Roddenberry, su cui tornerò tra poco.

Questo agente segreto mi ha detto durante una delle nostre conversazioni precedenti, ha ripetuto più e più volte - è diventato come uno scherzo quando parliamo al telefono: "Una bugia è diversa a ogni livello."Spiegazione: anche le persone che si nascondono davanti alla telecamera dicono che il dollaro sta crollando, ti dicono che stiamo finendo il petrolio, ti dicono che dobbiamo invadere l'Iran prima che ci attaccino, affermano che Saddam aveva armi di distruzione di massa - la maggior parte di Queste persone credono davvero a quello che ti dicono. Le persone di cui si fidano mentono loro.

Quindi la menzogna sorge. Ogni piccolo gruppo è controllato e controllato e limitato essendo nutrito esattamente del numero di bugie in cui crede. E così possono comparire davanti alle telecamere, ad esempio davanti all'edificio del National Press Club o davanti alla Casa Bianca, quando esce il portavoce del presidente.

Ona lui crede 99% delle cose che dice; lei non giace lì. Non sa che è una bugia, perché se lo sapesse, non potrebbe essere l'attrice che è.

K: Esattamente.

R: La menzogna deve essere diversa a ogni livello in modo che l'intero raggruppamento di bugie possa alla fine controllarci tutti e trattenere la verità. E non intendo trattenerti "Incapsula", Voglio dire sopprimerlo. Tienila lontana da noi.

K: Allora, dimmi una cosa quando le cose si sono illuminate per te? Sono passati molti anni da quando hai lavorato per Walter Cronkite?

R: Oh, vorrei che fosse così. No. Ero giovane, ero ingenuo, ero un idealista. Sono rimasto incantato dal pensiero che avrebbero picchiettato sulla spalla del 23enne e avrebbero ascoltato davvero il mio consiglio. Ma ero attento. Semplicemente non avevo il quadro completo.

Ti faccio un esempio. Una sera abbiamo avuto una riunione nell'ufficio di uno dei dirigenti. Era un fine settimana e doveva esserci una conferenza stampa con gli astronauti. Penso che sia stato durante l'Apollo 8.

Succede che decolli dal Capo e passi tre giorni sulla strada per la luna, entri in orbita e atterri, e qualsiasi altra cosa e tre giorni ti porterà sulla via di casa. Normalmente in queste missioni le uniche persone che chiedevano di parlare con gli astronauti erano quelle nascoste sotto il nome CAPCOM: comunicatore a capsula, fondamentalmente un altro astronauta, e la NASA ha impostato questa misura all'inizio. Perché nei momenti critici, non vuoi essere confuso da troppe voci.

Quindi anche tutti i controllori di volo, tutte le altre persone della NASA che gestiscono la missione, passano tutte le informazioni attraverso una persona che parla con l'equipaggio.

La prima partenza da questa posizione veramente importante e apparentemente responsabile è stata questa domenica pomeriggio, quando gli astronauti sono tornati a casa sulla Terra. Dopotutto, sai, due o tre giorni, niente da fare tra la Terra e la Luna.

Prova solo a immaginare la scena. Galleggiano a gravità zero, abbiamo quelle viste incredibili dalla finestra, la Terra da una finestra, la luna che si allontana dall'altra, e fondamentalmente sei annoiato.

Quindi quello che hanno fatto è stato tenere la prima conferenza stampa nello spazio, quando i rappresentanti della stampa di Houston riuniti hanno avuto l'opportunità di parlare al microfono e di porre domande direttamente agli astronauti. C'erano tre astronauti dell'Apollo lì. Era qualcosa di inaudito, era incredibile, era meraviglioso, era trasparenza.

Quindi guardiamo i nostri orologi e orologi e guardiamo i monitor e abbiamo una connessione, sai, una connessione satellitare con Houston. E in pratica stiamo aspettando che l'astronave appaia sopra l'orizzonte a Goldstone, Californiadov'è un piatto enorme - Parabola satellitare da 64 piedi - che guarda la navetta spaziale tra la Terra e la Luna e sta per sintonizzare il segnale e ricevere l'invio delle domande stesse.

E, naturalmente, affinché ciò accada, deve essere in grado di vedere l'astronave, perché si trova su una Terra in rotazione, e la geometria della luna, dove si trovano la nave e tutto il resto, non può essere modificata. Hanno dovuto aspettare che la navetta apparisse sopra l'orizzonte nel deserto vicino a Goldstone prima che la conferenza stampa potesse iniziare.

Quindi ci sediamo e parliamo insieme, sai, e il capo ha i piedi sul tavolo, c'è una montagna di altre persone sedute sulle sedie e ...

K: Sei in JPL?

R: No, no, siamo in un centro di notizie a New York CBS su West 57.ulici, collegati elettronicamente. Anche in questo Medioevo, avevamo la televisione satellitare e potevamo vedere cosa stava succedendo. Abbiamo guardato i monitor, abbiamo guardato Houston e abbiamo visto una squadra di giornalisti.

E stiamo aspettando che gli astronauti ci appaiano elettronicamente, avevano anche una telecamera nella navetta. Li stiamo tutti aspettando e aspettiamo che Houston si connetta con loro tramite la stazione di terra di Goldstone e PIO - l'ufficiale delle pubbliche relazioni - dice: "Sai, stiamo aspettando che la navetta compaia all'orizzonte delle Montagne Goldstone."

Quindi ho 23 anni, sì? E penso che questo sia strano; non ha senso. Quindi ho preso una tipica curva di inviluppo nota e ho iniziato a scarabocchiare alcune equazioni. E sai, fondamentalmente prendi il raggio della terra, il modo in cui ruota e l'altezza delle montagne; Mi sono chinato sul mio capo e ho detto, "Shh, Bob - la NASA sta mentendo."

E lui disse: "Che cosa?". E io dico "Ci stanno mentendo." Era qualcosa di così incredibilmente banale a chi importa? Ma ho detto: "Se sta dicendo la verità, le montagne sopra le quali si aspettano che appaia la navetta devono essere alte 5 miglia. Dovrebbero mentire. "

E così si è scoperto in seguito che quello che stavano effettivamente facendo stava aspettando Jules Bergmanche si è ubriacato la sera prima [Kerry ride] - era il capo reporter per lo spazio per ABC News - si è ubriacato, si è addormentato, non è arrivato in sala stampa in tempo e la NASA lo ha ricoperto di costruzioni tecniche in modo che Jules Bergman - che era il loro corrispondente preferito - potesse entrare nella telecamera e fare la prima domanda in questo storico "Il corrispondente chiede all'astronauta nello spazio" vivere senza controllore di volo e senza CAPCOM.

Toto è stato il mio primo esempio, registrato, quando ho guardato la NASA e ho capito che stavano mentendo, e così è statofollemente.

Quindi questo è lo sfondo di come sono arrivato all'intera teoria del monitoraggio di Marte, del monitoraggio della luna e del monitoraggio delle politiche. Tracciare società segrete, programmi e tutto il resto. Il primo esempio in cui non mi credevano perché chi ero? Ero solo un consulente di notizie della CBS.

La NASA non poteva fare niente di male. Voglio dire, [Bob] Wussler mi ha sostanzialmente detto: "Sei pazzo. Non possibile!" Ha accettato - tutti noi in quel momento - la parola NASA era al di sopra della parola di chiunque avesse qualcosa a che fare con il programma spaziale.

Ale Missione oscura è una rivelazione scandalosa che non possiamo fidarci della NASA perché, a partire dalle montagne mitiche alte 5 miglia, non ci hanno detto la verità per quarant'anni.

K: Mossa veloce qui. Hai scritto questo libro incredibile. Raccontaci la breve storia che ci hai raccontato prima, su quel momento in TV, ecc. Perché non è reale finché non è in TV?

R: Bene, quando sono entrato in questo, quando ho iniziato a tracciare i dati, a differenza dell'affare della montagna - che era semplicemente stupido - quando ho iniziato a tracciare i dati, è stato in occasione della navicella spaziale Viking senza pilota JPL nel 1976, quando ero di nuovo un rappresentante Notizie della CBS al JPL dopo questa incredibile, irreale estate dei Vichinghi.

È così che lo chiamiamo "Estate dei Vichinghi".  Quand'è che questa Terra ha inviato per la prima volta due navette spaziali senza pilota per atterrare su Marte? E altre due sonde in orbita per eseguire centinaia di migliaia di colpi. Questo ha segnato l'inizio della ricerca ufficiale sulla possibile vita su Marte.

Qualche tempo dopo l'inizio di questo processo, da qualche parte intorno al 25, penso, luglio, una delle persone chiave nella missione vichinga - il suo nome è Gerry Soffen - stava di fronte a noi al JPL - eravamo lì in California in un laboratorio di propulsione a reazione (Jet Propulsion Laboratory), JPL, di cui credo tu sia più che a conoscenza - e Soffen si è alzato e ha proiettato una nostra foto su Marte. La cosa bizzarra con le piccole macchie nere. Sai, quello con quelle strane labbra che è apparso in tutti i libri ovunque sul pianeta negli ultimi trent'anni o giù di lì.

La indicò e disse: "Non è divertente quello che può fare un gioco di luci e ombre?" Grandi risate da tutte le persone che abbiamo raccolto dalla stampa. "Quando abbiamo scattato la foto, poche ore dopo, non c'era più niente. Era solo un gioco di luci e ombre ".

Quindi sono lì, sono un altro testimone di questa dichiarazione, di questo processo. Facciamo avanzare velocemente il film. Sono entrato nel processo di osservazione effettiva di questa immagine, decenni dopo, negli anni '1989, alla fine degli anni 'XNUMX, intorno al XNUMX. Ho scoperto che tutto ciò che Soffen ci ha detto era una bugia.

Non era un gioco di luci e ombre …….

R:  Dopo l'elaborazione completa, scopriamo che si tratta di una statua straordinariamente simmetrica, lunga un miglio e mezzo e alta mezzo miglio. Abbiamo già molti scatti; è stata eseguita un'ulteriore elaborazione informatica indipendente di vari dati.

Abbiamo modelli 3D, stereotipi, ombreggiatura per forma, ci sono tutti i tipi di analisi e tutto ciò, tra l'altro, creato da noi al di fuori della NASA. La NASA ignora tutto dall'inizio e dice semplicemente a tutti che non ha senso, lascia perdere, vai via. Dannazione, è quello che dice la NASA, è fantastico!

Ma il momento chiave che ho riconosciuto quando sono tornato indietro nel tempo è stata la dichiarazione di Gerry - posso chiamarlo Gerry perché lo conoscevo abbastanza bene - era anche una bugia.

Nessun colpo di volto su Marte è stato preso ore dopo. In pratica, poche ore dopo, a causa del cambiamento nella rotazione di Marte e nell'orbita della telecamera vichinga, quest'area di Marte era nascosta nell'oscurità. Non potevano sparare.

Un'altra opportunità per scattare una foto è arrivata un mese dopo: infatti in 35 giorni. Lo scatto è stato effettuato, il che è insolito, perché a quel tempo non era quasi mai consuetudine nella missione scattare due riprese dello stesso pezzo di realtà.

Hanno dovuto aspettare un mese prima che la geometria tornasse a un secondo scatto del genere. Il che, ovviamente, se lo guardi dall'esterno, qualcuno stava esaminando se la stessa cosa fosse nell'immagine da una diversa angolazione rispetto al sole, quindi la scienza dice che probabilmente è reale.

Probabilmente era un vero volto, probabilmente una vera statua, era un vero mistero, una vera svolta incredibile in quello che la NASA e il progetto Viking erano il loro obiettivo. Vita su Marte! Tranne che, ovviamente, ci hanno mentito, ci hanno mentito, ci hanno mentito.

Ci mentono su questo argomento da trent'anni. Questo mi ha fatto chiedere: "Ci stanno davvero mentendo o sono solo degli sciocchi? Sono scienziati che non hanno idea di come dovrebbe funzionare la vera scienza? ”- il che significa - quando vedi qualcosa che si adatta al tuo straordinario paradigma, hai una missione.

Hai una missione finanziata dalle tasse, miliardi di dollari spesi per cercare la vita su Marte. Beh, una statua larga un miglio è un po 'di vita ... è stata costruita da qualcuno, forse. Quindi non è il metodo scientifico per scoprirlo? No, invece di esaminarlo, hanno lampeggiato nella direzione opposta.

K:  Va bene, ma se hanno mentito in passato, e quella era una delle loro prime missioni su Marte ...

R:  A era prima missione.

K: Quindi dovevano essere pronti a mentire. Voglio dire, non è un'ipotesi? Sapevano cosa avrebbero trovato? È questo un caso in cui il programma spaziale segreto era già in atto prima dell'inizio della missione?

R:  Ok, ora sarà un po 'tecnico. Il vichingo non è stata la prima missione su Marte. Il primo è stato Mariner 4 nel 1965. Il secondo è stato Mariner 6 e 7, è avvenuto durante l'estate dell'Apollo, quando ho riferito dei primi sbarchi con equipaggio sulla luna con Neil Armstrong e Buzz Aldrin.

Siamo passati da North American Rockwelldove abbiamo costruito un complesso di studi, inclusa una passeggiata attraverso il sistema solare, che è stata una mia idea. Siamo andati al JPL per terminare il rapporto sul ritorno di Apollo, perché erano circa a metà strada tra la Terra e la luna.

Dovevamo anche scrivere dei voli Mariner 6 e 7, la seconda missione senza pilota su Marte. Quindi fu la terza missione senza pilota inviata su Marte dagli Stati Uniti nel 1971, con il nome Mariner 9. Ma a differenza dei sorvoli, quando fondamentalmente vengono effettuati due colpi e sono scomparsi per sempre, questa è stata la prima astronave americana in orbita attorno a Marte. Questo ha cambiato radicalmente tutto il nostro modo di pensare.

Quindi, mentre ricostruivo la storia, guardo gli scatti vichinghi di Cydonia, il volto di Marte. Dico, "deve esserci stato da qualche parte - e non li abbiamo trovati e non sono in nessun file pubblico - devono esserci filmati segreti della missione Mariner 9 nel 1971. Il Viking era nel 1976 e tu hai '72, '73, '74, '75, cinque anni per predeterminare che qualcosa di veramente interessante fosse laggiù, nelle pianure di Cydonia. Quindi, quando hanno mandato in orbita il vichingo, sapevano esattamente dove fare nuovi colpi, molto migliori.

Bill:  È stata discussa la possibilità che il vichingo abbia effettivamente volato su Cydonia, ma è stato abbandonato a causa della sua superficie troppo rocciosa?

R: Sì, ti ricordi esattamente. Il primo sito di atterraggio era su qualcosa chiamato "Pianure dorate" - in latino Chryse Planitia - e la seconda area di atterraggio di cui parlavano era l'atterraggio a Cydonia.

Quindi, prima che il tuo cuore si agiti, non devi dimenticare che è come atterrare in Nord America o atterrare ad Albuquerque, o atterrare nel mio giardino. Cydonia è un posto FANTASTICO, signor Scott - cito Star Trek.

Quindi, anche se stessero pianificando un atterraggio a Cydonia, è probabile che non saremmo neanche lontanamente vicini a queste cose interessanti, dove si trovano la facciata, la città e l'intero complesso. Ciò che è politicamente interessante per me è che dopo l'annuncio iniziale che sarebbero atterrati su Cydonia, dopo che i primi scatti furono presi da navetta Viking 1, la traiettoria della seconda navicella spaziale, che vola per prima e non è ancora in orbita attorno a Marte, è stata modificata per atterrare in una posizione completamente diversa. Chiunque abbia fatto la programmazione non voleva ammettere la possibilità di essere accidentalmente atterrato su Cydonia e vedere questa cosa da vicino.

K:  Ok, quindi presumo che tu stia parlando di rovine che conoscevano e di cui erano a conoscenza in anticipo - e stai dicendo che erano a conoscenza in precedenza perché avevano un altro programma spaziale?

R:  Questo è un livello di conoscenza preliminare che possiamo dimostrare. Indubbiamente, possiamo provare ... tranne che non abbiamo trovato filmati mancanti dalla missione Mariner 9. Abbiamo trovato filmati della missione Mariner 9 su altre cose interessanti di cui abbiamo parlato. Carl Sagan nella sua opera "Cosmos" ha parlato delle piramidi di Elysia. Queste sono le enormi piramidi quadrilatere larghe diverse miglia situate a metà strada intorno al pianeta da Cydonia.

In uno dei suoi libri, Carl Sagan si riferisce effettivamente a se stesso in un interessante passaggio metaforico. Non ricordo i dettagli, ma ho pensato che fosse estremamente strano - sia in quel momento che in retrospettiva - che Carl collegasse i due punti.

Tuttavia, questi sono gli unici dati abbastanza solidi che abbiamo. Sappiamo di avere una navetta in loco durante la missione Mariner 9. Sappiamo che un'altra navetta è arrivata cinque anni dopo, la Viking. Quindi è un giudizio logico che se avessimo immagini davvero buone del volto su Marte, perfettamente a fuoco, e le piramidi di Viking, allora potrebbero avere una conoscenza preliminare degli scatti a bassa risoluzione della missione Mariner 9. Non è un pezzo, non è affatto un salto.

È davvero interessante quando inizi a fare domande. È possibile che sappiano qualcosa che potrebbe essere fotografato lì da molto tempo fa in una storia molto lontana?

Questo ci porta ai tre gruppi che controllano la NASA all'interno. Nazisti, massoni e maghi. Per due di questi gruppi, nazisti e massoni, come sappiamo, hanno testimonianze testuali, documenti antichi, cose, testi, libri, documenti, resti di un passato molto lontano.

È un po 'come filmare secondo un copione. Fondamentalmente lo usano per i viaggi nel sistema solare e scattano foto di cose di cui hanno indicazioni, ma non prove scientifiche.

K:  Quindi stai parlando di vecchi testi. Conosci i loro nomi? Li hai visti? Sono sul palco pubblico?

R:  Sì e no. Sto cercando di ricordare i dettagli ora, perché c'è così tanta mitologia in essa che quando inizi davvero ad approfondire, è più come una storia disordinata.

Ad esempio, sappiamo che Hitler istituì un'intera sezione delle SS, che non doveva fare altro che viaggiare per il mondo e rubare tutte le cose buone. Tutte le vecchie cose. In effetti, ero in grande attesa quando Spielberg è uscito con il film "Conquerors of the Lost Ark", che davvero scoprirà e ci mostrerà che l'Arca, e tutte le cose di cui i nazisti erano ossessionati, non è niente dell'Antico Testamento. In effetti, era un'antica tecnologia nascosta su questo pianeta, ottenibile da epoche precedenti di civiltà. Alcuni di loro avrebbero potuto costruire astronavi e volare su Marte e fare le cose che vediamo lì, ma non è quella la direzione in cui è andato.

K:  OK, ma dici che è vero.

R: Io dico che è possibile. Non sto dicendo che sia vero, sto dicendo che è possibile e ti sto ricordando che molto ha a che fare con la prospettiva. Sai, ci sono vecchi cliché: “La politica è una prospettiva del 99%; non importa se qualcosa è vero. " Se le persone lo percepiscono come vero e poi agiscono in base a quella convinzione, questo può renderlo vero.

Quindi diciamo che questi due gruppi, che hanno accesso a informazioni segrete, vecchi testi - nazisti e massoni, che per qualche motivo credevano nell'esistenza di un'antica civiltà su Marte e quando hanno preso il controllo del programma spaziale sono andati lì per trovare prove ... e BINGO li ha trovati .

Questa conferma del 20 ° secolo conferma poi i suggerimenti, le voci e le congetture dei vecchi testi.

K: Sicuro. Pensi che i nazisti avessero un programma spaziale?

R:  No no.

K:  No?

R: Volevano, si stavano dirigendo verso di esso. Sto seriamente ricercando le possibilità per questo tipo di tecnologia in quel momento. Quello che trovo è uno schema molto interessante man mano che ci addentriamo sempre di più nell'intera era nazista.

Mentre erano, ciò in cui credevano, da dove venivano, le loro radici ancestrali, che vanno ben oltre, a quanto pare. Centinaia di anni, poi una forte ondata dopo la prima guerra mondiale, che ha portato alla seconda guerra mondiale.

Filosofia nazista, l'idea che gli esseri umani non provengano da questo pianeta, che ci sia una razza speciale di ariani. Voglio dire ariani ... Marte! ... Che possano in effetti essere radicati in alcuni vecchi documenti che erano super segreti, tenuti in riverenza, adorati ... è quasi oltre la realtà. È solo che non ho una copia con me questo pomeriggio. Mi piacerebbe vederne alcuni.

Kerry Cassidy: Va bene, e forse sei in contatto con ricercatori specializzati in questo settore?

Richard Hoagland: Sì, sì, senza dubbio. In realtà, uno di loro è un ragazzo piuttosto simpatico che dovresti intervistare. Il suo nome è Joseph Farrell. È nel South Dakota. Sarà qui a gennaio. È un Oxford Fellow e ha un dottorato di ricerca a Oxford. Ha scritto cinque libri sull'argomento. Scrive note a piè di pagina con molta attenzione, documenta, discute, cita autori e rivela incredibili messaggi interni e indizi.

Essendo un ricercatore serio che è anche una persona molto simpatica, mi ha fornito una nuova e straordinaria visione dei predecessori nazisti portati dal governo degli Stati Uniti, nascosti proprio nel cuore del nostro programma spaziale, e questi sembrano avere la loro agenda al di fuori di Eisenhower, Kennedy. e il popolo americano.

K: Quindi dici - Werner Von Braun ...

R: Kurt Debus.

K: Scusa?

R: Kurt Debus.

K: Buona.

R: ... Che sembra essere in qualche modo interessato allo sforzo di creare una tecnologia missilistica alternativa estremamente interessante per il volo spaziale che non sia basata su un motore a razzo.

K: A base di energia gratuita?

R: Propulsione di campo

K: Basato sulla torsione?

R: Propulsione di campo, che è un modo di manipolare lo spazio-tempo ottenendo l'antigravità da un lato e l'energia libera dall'altro.

K: Ok, quindi quando era attivo?

R: Kurt Debus?

K: Anno

R: Dall'Operazione Paperclip all'intero programma Apollo.

K: Questo significa la fine della seconda guerra mondiale?

R: Dalla seconda guerra mondiale fino agli anni '50, dopo gli anni '60 fino agli anni '70, fu nominato capo di Cape Canaveral / Cape Kennedy, con un background tutto segreto che non fu mai rivelato in nessun documento ufficiale della NASA o in qualsiasi altro un altro posto.

K: E come fai a sapere di lui?

R: Grazie a Joseph Farrell, la sua ricerca e ricerca. Ha documenti tedeschi; parla tedesco. Questo aiuterà. Sai, questo è un vero lavoro scientifico. Siamo sempre stati - quelli di noi che seguono questo filo conduttore della transizione tra storia falsificata e storia reale - siamo sempre stati limitati dal fatto che abbiamo fondamentalmente un terreno amatoriale qui. Alcuni di loro sono dilettanti di talento; alcuni di loro sono stupidi dilettanti. Ho una frase la cui verità è confermata più e più volte: "I dilettanti possono ucciderti".

Le persone come Farrell non sono dilettanti; e quando trasformano le loro qualifiche in istruzione e lavoro scientifico e vengono addestrati al problema in un posto come Oxford, ti ritroverai con cinque libri meravigliosi che documentano, pagina per pagina, una vera storia nascosta.

Le alternative a ciò che i nazisti facevano tecnologicamente e politicamente continuarono, quasi ininterrottamente, passando da un gruppo di sponsor, cioè Hitler et al., A un altro gruppo di sponsor, cioè il governo degli Stati Uniti et al. - senza fare affatto una pausa pranzo.

Nel libro abbiamo una fantastica fotografia di Von Braun e di tutti gli scienziati dell'Operazione Paperclip, in piedi sotto un grazioso motivo occidentale. È un simbolo che incombe sugli scienziati riuniti ed è un UFO.

In realtà è un ritaglio di UFO / "disco volante". Nel mezzo c'è una grande svastica (svastica). E questo è negli Stati Uniti dopo che siamo noi loro vinsero guerra. Queste persone sono alla fermata sulla terraferma sulla strada da White Sands a El Paso. È un negozio di curiosità chiamato "Bob's Curiosity Shop" - gli ingrandimenti della foto sono nel libro - ovviamente, il motivo per cui la svastica appare lì è estremamente importante, questo è descritto in dettaglio nel libro.

Era perché la svastica era un simbolo che Hitler ha rubato dall'antico passato che riconduce ai Veda ... questa vecchia tradizione indiana parla di un'astronave, armi nucleari e ogni sorta di cose incredibili di tecnologia avanzata in tempi di storia profonda - in un momento in cui qui non dovrebbero esserci cose così tecnologicamente avanzate.

Quello che Hitler ha fatto è stato prendere questo simbolo, accettarlo e usarlo in modo molto consapevole ai fini della sua politica e propaganda - perché ciò che la svastica significa è penetrazione o intuizione in un livello completamente diverso di realtà, che io chiamo fisica iper-dimensionale. .

Da un lato, ottieni, se lo fai davvero bene, l'antigravità, che rende i razzi obsoleti, e quindi energia libera; e quindi anche le centrali elettriche centralizzate, il potere centralizzato e il controllo delle persone attraverso il prezzo del petrolio diventeranno obsoleti.

Quindi insieme qui avete, come parte di un comprovato sforzo di ricerca e sviluppo, ora nazista, durante e dopo la seconda guerra mondiale. Hai le chiavi per la liberazione dell'intera civiltà di questo pianeta. Sei miliardi di persone liberate e qualcuno è seduto su questa verità, ed è uno dei tre gruppi che controllano segretamente la NASA: i nazisti.

K: Quindi stai dicendo che la linea nazista è continuata fino ad oggi?

R: Sì, anche adesso fino a questa volta parliamo.

K: E i loro successori gestiscono la NASA?

R: Sicuro. Non so chi sia.

K: Non lo so?

R: Beh, non lo so, perché quando la vecchia guardia è morta o si è ritirata, non hanno detto: "Sì, e questo ragazzo viene a casa mia e ha anche l'identità del partito nazista, il Partito nazionalsocialista".

Quindi ecco una filosofia che non si identifica. Oggi sono molto più raffinate. Dopo la debacle della seconda guerra mondiale, si sono resi conto che le persone probabilmente non avrebbero adottato quel tipo di approccio aperto.

Quindi, quello che abbiamo nel paese ultimamente, guardati intorno, guardati intorno, è il fascismo strisciante. Hai la filosofia nazista in ogni camera da letto, sotto ogni tetto, in ogni messaggio pubblico. Ci sono persone che guardano la telecamera qui, che cercano di dirti con un'espressione di pietra che: “È conforme alla Costituzione leggere tutte le nostre e-mail, attingere alle nostre conversazioni telefoniche, origliare. Che un tizio della compagnia via cavo verrà da te per vedere se stai facendo qualcosa di sospetto ".

Questo è direttamente dalla Germania nazista; e sfortunatamente questo non è limitato alla NASA.

K: Quindi, quando parli di come i nazisti gestiscono il programma spaziale, parli del passato, del tempo dopo la seconda guerra mondiale, hai un razzo V2 qui, a quanto ho capito ... quindi, è un gruppo, giusto?

R: Anno

K: E c'è una bomba atomica che stanno assemblando o prendendo tecnologia dalla Germania e ...

R: Bene, viviamo sotto l'influenza di un record storico che dice che gli Stati Uniti hanno sviluppato la bomba atomica nel Progetto Manhattan e che Giappone e Germania sono i due principali avversari nella seconda guerra mondiale, anche se hanno avuto scarsi risultati.

Hanno sbagliato strada. Non avevano abbastanza soldi; non avevano le persone giuste. Fondamentalmente, non c'era concorrenza per i grandi Stati Uniti, che hanno depositato tutto quel denaro - due miliardi di dollari - denaro dopo il 1940, che oggi potrebbe fare forse due trilioni di dollari in denaro del 21 ° secolo.

Abbiamo creato la bomba atomica e l'abbiamo usata due volte in rabbia contro il Giappone durante la guerra. Secondo Farrell, questo potrebbe non essere esattamente quello che è successo. Dai documenti, sembra che ci fosse un programma di ricerca nucleare molto più sofisticato, molto più avanzato e forse anche funzionale in Germania che ha creato e fatto esplodere almeno un'arma nucleare nei test.

Nel suo libro, afferma dove e quando e chi è stato coinvolto, e tutto questo. Sembra che la conoscenza ci sia stata portata dopo la guerra. Non ci ha aiutato durante la guerra, ma è stato portato qui e fuso.

In parte, potremmo aver raccolto dell'uranio per una delle bombe atomiche da fonti tedesche. C'è una storia su un sottomarino ("U-boat") che trasportava uranio modificato, e ci siamo arrivati, originariamente diretti in Giappone.

Voglio dire, è una visione estremamente nuova e interessante di come è stata causata la seconda guerra mondiale, come è andata avanti e come è andata avanti. Alla fine, non deve essere, dopotutto, la storia che abbiamo imparato negli ultimi 50 anni o la vera storia vissuta da tutti.

K: Ok, ma poi c'è il gruppo che si occupa anche di free energy o l'astronave che i nazisti hanno sviluppato oltre a ...

R: Forse, forse devi sempre stare attento con questo, forse.

K: Buona.

R: Ci sono persone che dicono di sì e ci sono persone che dicono di no. Nella scienza, alla fine, dipende davvero da esperimenti e documenti. Anche questi documenti, quando si tratta della vera tecnologia a cui erano realmente interessati, allora queste tecnologie all'avanguardia sono molto poco chiare.

Potrebbero essere interpretati in modi diversi. Penso che sia in parte perché i buoni materiali non sono stati ancora rilasciati o addirittura trovati. Morti misteriose sono associate a questa documentazione.

Ad esempio, alla fine della guerra, Patton morì improvvisamente e misteriosamente. Apparentemente all'epoca, guidò un gruppo, la Sesta Armata, che era diretto al confine tra la Cecoslovacchia e qualcos'altro, per trovare questi documenti nascosti sui progetti nazisti ad alta tecnologia. Quindi, finché non hai la documentazione, sono solo voci e ricorda ...

K: Quindi c'è il sospetto che possa aver trovato i documenti e poi essere stato ucciso?

R: Oppure non li ha trovati ed è stato ucciso perché stava cercando e non voleva arrendersi.

Non lo sappiamo, e devi andare al lavoro di Farrell e guardare l'intera storia; e vedi, qui sto promuovendo il lavoro di un altro autore, cosa che voglio davvero fare, perché Joseph Farrell è un ricercatore estremamente importante e sono contento di averlo potuto incontrare e, come ho detto, ci incontreremo qui tra poche settimane.

K: Beh, forse dovremmo tornare di nuovo e parlare con entrambi.

R: Sarebbe molto vantaggioso, penso molto vantaggioso.

K: Quindi ora sto pensando, abbiamo tre gruppi qui. Hai parlato dei nazisti ...

R: Finora ne abbiamo parlato solo di due.

K: Beh, non così tanto, no, per niente, davvero. Quindi portaci dai massoni e dai maghi, come si inseriscono nella NASA con i nazisti?

R: Ebbene, naturalmente, i massoni hanno fondato gli Stati Uniti. Voglio dire, la filosofia massonica tradizionale è un contributo estremamente importante al progresso e all'evoluzione della specie umana.

Secondo una vecchia frase militare: "Sii tutto ciò che puoi essere" I massoni non sono persone cattive. I massoni sono brave persone.

K: Stiamo parlando di massoni?

R: Si si. Sono i legittimi eredi dei Templari. Sai, dal Medioevo, che divenne molto potente trovando qualcosa a Gerusalemme sotto il Monte del Tempio.

Sono diventati l'organizzazione più potente d'Europa. Hanno letteralmente posseduto l'Europa, fondamentalmente. Hanno creato un sistema bancario gratuito. Hanno creato tante istituzioni moderne che conosciamo quante quando vai al tuo bancomat.

Il re francese Filip Sličný svalutò la moneta e nel 1307, venerdì 13, ne uccise molti. Ha imprigionato la maggior parte di loro, perseguitato alcuni e non ha mai trovato molte delle cose che tenevano segrete. Compresi molti soldi, un'enorme quantità di denaro.

Si dice che il denaro fosse nascosto in un luogo chiamato "Oak Island" e che FDR (Franklin Delano Roosevelt) e altri massoni abbiano regolarmente finanziato e ottenuto finanziamenti da fonti private per recarsi sul sito e cercare di scavare. Sarebbe una storia completamente diversa, l'intero video successivo.

Il fatto è che i massoni erano bravi ragazzi. Ad esempio, James Webb, che era l'amministratore di Kennedy alla NASA, era un massone di 33 ° grado. Quando leggi la biografia di Webb, non la sua autobiografia, che, ovviamente, ha scritto lui stesso, ma la sua biografia, che è stata scritta da qualcuno che stava cercando di scoprire chi fosse davvero James Webb.

È molto chiaro su questo sito cosa stava facendo Webb. Ha cercato di scegliere il meglio di cosa fosse fatta la NASA, che era - per scoprire cosa c'era là fuori; usarlo come sistema a livello secondario e universitario. Versare nuove tecnologie all'avanguardia nell'industria americana, che ovviamente crea prodotti che rafforzano l'economia complessiva dell'intera classe media.

Puoi guardare il suo programma e vedere che era un mandato per prendere tutto ciò che la NASA ha scoperto e ciò che poteva ottenere e renderlo utile in modo che il contribuente americano ne trasse vantaggio. È davvero tutto lì. Devi leggerlo.

E cosa è successo? Penso che queste due filosofie, le due tradizioni metafisiche tra massoni e nazisti, siano così vicine che i nazisti potrebbero entrare e prendere il controllo dei massoni, quasi inconsapevolmente, discretamente, segretamente, silenziosamente - `` come un ladro di notte '', come si suol dire .

Non credo che i massoni se ne rendessero conto finché non fu troppo tardi. Che erano stati dati, che erano stati occupati: gli obiettivi che avevano cercato di raggiungere e che avevano anche tenuto fuori dalle dichiarazioni pubbliche, ma che avevano cercato di raggiungere in silenzio.

Ed è la segretezza che li mette nei guai, perché quando cerchi di fare le cose in segreto, possono accadere cose terribili in segreto. Il loro più grande errore tattico è stato quello di non rivelare al pubblico ciò che avevano scoperto.

Invece di lottare per un'introduzione pacifica, per il graduale sviluppo di questa cultura nella direzione in cui avrebbe dovuto andare. Dove gli alieni non sono una parolaccia. Dove possiamo davvero parlare di alieni e dei nostri antenati e di tutte quelle cose che sono là fuori nello spazio che hanno trovato e non spaventano a morte le persone.

K: Cosa hanno scoperto i massoni oi nazisti?

R: NASA. Il programma in quanto tale, il programma della NASA. Un programma gestito da persone dietro le quinte.

K: Quello che volevo sapere era sul passato e sui nazisti in Germania. Avevano questa tecnologia, che era incredibile e presumibilmente ...

R: Non lo sappiamo.

K: Voglio dire - hai detto che avevano una bomba atomica, giusto?

R: No, ho detto forse. Tutto questo non è noto. Possibile.

K: OK, quindi qui abbiamo Farrell, ci sono documenti che portano in quella direzione.

R: Suggeriscono fortemente, ma non sono conclusivi.

K: Buona.

R: Non ancora, nessuna prova.

K: Ma da qualche parte doveva venire, l'idea era che ci fosse un contatto ET; c'è stato un intero sviluppo della tecnica della visione remota remota ...

R: Di chi è l'opinione?

K: Poi, durante l'era nazista.

R: Sì, ma da chi?

K: Buona domanda. Ti sto chiedendo.

R: Beh, non sono un esperto dei nazisti. Ci sono arrivato attraverso i cancelli della NASA. Sto cercando di scoprire politicamente cosa ci ha messo in questo pasticcio.

K: Esattamente.

R: E io guardo, e guardiamo nel libro Missione oscura, a tutti quei diversi indizi nei documenti e riconducono ai gruppi misteriosi. Sai, quelli buoni e, naturalmente, quelli cattivi, ma credono le stesse cose.

Ricorda, ci sono oscurità e luce. Puoi prendere la stessa conoscenza ... Voglio dire, posso prendere l'energia nucleare e costruire una bomba, oppure posso costruire un reattore. Uno illumina le città e dà alle persone potere ed energia, e l'altro le distrugge.

Quindi abbiamo sempre questa spada a doppio taglio qui in qualsiasi base di conoscenza. Puoi usarlo per il bene o puoi usarlo per il male. I massoni hanno storicamente provato per sempre. I nazisti lo stavano ovviamente usando per il male. È molto, molto metafisico.

K: Ok, quindi se abbiamo una missione oscura e abbiamo due programmi spaziali e tutti riconducono alla Germania nazista ...

R: Può essere.

K: Le loro radici esistono lì. Queste persone gestiscono programmi, collegamento in corso. La linea principale è la linea nazista e la stessa cosa, i nazisti, i massoni e non abbiamo ancora parlato di maghi, ma derivano tutti da un certo tipo di fede nella vita extraterrestre. Non è vero, perché dove stai andando c'è un posto su Marte?

R: Quindi sto andando lì? [Sorridente]

K: [Ride] Non è lì che stiamo andando?

R: Ne.

K: Quindi in pratica stai dicendo che la NASA ci sta mentendo sulla faccia di Marte in questo momento, con uno scopo. Non puoi semplicemente farlo ...

R: No, vogliono assolutamente coprirlo.

K: Perché?

R: Ricorda, questo è un nido di bugie. La bugia è diversa a ogni livello. La prima bugia che i bravi ragazzi della NASA credevano era uno studio che si erano dati - proprio mentre Eisenhower si stava ritirando e Kennedy stava arrivando, nel 1958-59 e all'inizio degli anni '60.

Questo era il messaggio ... e ora ricordate, la stessa NASA è stata creata solo 50 anni fa, nel luglio 1958. Quindi mezzo secolo fa, il presidente Eisenhower disse: “Non posso permettere a tutte queste fazioni militari in guerra di governare l'universo. Creerò un'agenzia civile e sarà il nodo di collegamento per tutte le attività spaziali pacifiche. Il Ministero della Difesa guiderà tutte le operazioni spaziali militari ".

La prima cosa che mostriamo Missione oscura è che è una bugia. La NASA non è un'agenzia spaziale civile. È un'agenzia spaziale militare. È sempre stato formato per ordine e sotto la guida del Consiglio di sicurezza nazionale, del Ministero della difesa, di qualsiasi agenzia di intelligence. Qualsiasi informazione ritenuta non idonea al pubblico dominio può essere classificata come riservata. Anche per la loro gente.

K: Quindi non è reso disponibile al pubblico se ha qualcosa a che fare con il controllo del cosmo?

R: Non lo sappiamo. Sappiamo che per legge, tutto ciò che il presidente oi suoi tirapiedi ritengono opportuno per la segretezza può essere tenuto segreto. Non è necessario fornire una giustificazione.

K: D'accordo, ma mi chiedo, qual è il motivo della segretezza del programma spaziale?

R: Se hai un'agenzia che cammina in prima linea con le credenziali per entrare coraggiosamente in luoghi che nessun altro è entrato prima e lo sai, perché hai documenti segreti che dicono che è là fuori che incontra artefatti, alieni, vecchie biblioteche, generatori, spazio nave, dio sa cos'altro, e non vuoi dire a quelle persone cosa stai veramente cercando, quindi crei un'agenzia per legge che può dire loro solo quello che vuoi che sappiano e mantenere tutte quelle cose importanti segrete - ecco come nel Missione oscura dimostriamo sugli statuti stessi, esattamente cos'è la NASA.

Ogni volta che un portavoce esce e dice: "Siamo un'agenzia civile", la persona probabilmente lo crede perché non ha letto lo statuto.

Ora le persone stanno discutendo con me in diverse conversazioni sul web. Sono al Graham Hancock Forum in Inghilterra, dove si dice che Hoagland non capisce come leggere gli statuti, è solo una metafora.

No, questa non è una metafora, perché ci sono diversi paragrafi nello Space Act che confermano chiaramente il diritto assoluto del Presidente di contrassegnare qualsiasi dato della NASA che non vuole rivelare al pubblico.

Questo la rende un'organizzazione militare. Semplicemente. I civili sarebbero indipendenti. Potrebbero pubblicare scientificamente e, da quello che so, tu pubblichi o perisci. Scopri qualcosa, scrivila e pubblicala. È uscito sul periodico e lascia che le persone lo abbiano a disposizione.

E poi c'è un consenso: beh, ha ragione su questo, ha torto su questo, scopriremo più dati e il processo continua. Questo non è qualcosa che la NASA potrebbe fare esternamente. Ha regole attente e chiare nella legge che possono solo rilasciare ciò che il presidente, la Casa Bianca e tutti gli altri vari rami dell'esecutivo consentono.

K: Ok, ma dici che la loro motivazione è nascondere le informazioni sulle rovine ...

R: Anno

K: Delle rovine che raccontano cosa? Della storia o della storia di altri esseri là fuori?

R: Bene, ancora una volta, dipende da cosa trovi. Se l'essenza della questione è tenerci oppressi attraverso la fisica e la tecnologia, e qui hai un'economia che dipende inconsapevolmente dal petrolio, il mondo è governato dal petrolio, dal dollaro. Attualmente c'è un'enorme lotta tra il dollaro e l'euro.

Ed è per questo che siamo andati a invadere l'Iraq perché sarebbe andato all'euro. Gli iraniani sono appena passati all'euro; stiamo minacciando una guerra nucleare. Dannazione! Colleghiamo questi punti insieme.

Si tratta di dominio politico ed economico. Quindi vai sulla luna o su Marte o su una delle lune di Giove e trovi una centrale elettrica funzionante a energia alternativa, che ha le dimensioni di una tazza di tè e stringe metà della città.

Vuoi rendere pubbliche le informazioni? Vuoi che le persone si rendano conto che c'è un modo per fare le cose senza dover perforare in Medio Oriente e senza tutte le infrastrutture politiche ed economiche che sono state costruite?

Non la penso così. Quel piano sembra aver funzionato negli ultimi 40 anni. Con la crescita dell'economia petrolifera, le persone potevano pianificare. Le persone richiedono più energia; vogliono più cose o più dispositivi. Vendiamo tutte le cose che diamo per scontate senza sosta su questo schermo [indica il computer] e creiamo una società dei consumi totalmente alimentata dall'energia del petrolio. L'energia nucleare è una piccola percentuale rispetto all'energia petrolifera globale.

Ti piacerebbe intervenire e mescolare la tecnologia del sistema energetico alternativo che consentirebbe a ogni casa di sbarazzarsi della rete, ogni persona di essere, improvvisamente, indipendente? Tutti avrebbero una quantità illimitata di energia dalla cosa che funziona nel loro seminterrato, che non devono mai guardare o toccare mai più nelle loro vite.

Basta premere un interruttore che trarrebbe energia da un'altra dimensione dallo spazio. Sarebbe iperdimensionale. No, non se ti piace il gioco del controllo, perché come controlli le persone? Li mantieni dipendenti da te per risorse vitali e l'energia è una risorsa vitale.

Prova a vivere senza di essa a casa tua per due giorni. Scoprirai molto rapidamente che "fondamentalmente hai un capanno molto costoso", come diceva Art.

K: Dici che la NASA nasconde un segreto a causa della tecnologia ...

R: No, sto dicendo che potrebbero, questa è una possibile giustificazione. Onestamente, non credo sia la cosa migliore. Scommetto - e di nuovo, questa è una teoria dall'esterno - non ho alcuna fonte per dirmi che è quello che sta succedendo qui. E anche se lo avessi fatto, ci crederei? No, avrei dovuto trovare documenti, dati e prove e verificare cosa mi dicevano. A prima vista, penso che sia una questione religiosa.

K: Ok, questa è una GRANDE nota introduttiva, facciamo una pausa!

Hoagland: Il problema con tutto questo è che stiamo cercando di condurre ricerche forensi al di fuori del sistema. Non abbiamo persone all'interno che direbbero: "Qui lo nascondono, là si nascondono di nuovo" e anche se lo avessimo, ci crederemmo? La bugia è diversa a ogni livello e hanno un'intera serie di bugie presentate loro, quindi se vuoi davvero affrontare questo problema, devi fare affidamento sulle prove stesse.

E poi devi valutare tali prove alla luce delle realtà politiche dell'intera cultura in cui vivi, che sono gli Stati Uniti; o la cultura più ampia in cui viviamo, che è il mondo. E quando guardo il mondo e quello che sta succedendo in questo momento, vedo i conflitti più acuti e crescenti. La ragione di sempre più spargimenti di sangue, più massacri, più omicidi, più dolore, più sofferenza, più guerra su questo pianeta - molto più di ogni altra cosa è l'idea religiosa che il mio Dio è più grande del tuo Dio: infatti, il tuo Dio è niente e anche tu tu non sei niente.

E quando si guarda al dibattito presidenziale di quest'anno, cosa è venuto alla ribalta? In misura immensa, ancora e ancora e ancora, il background religioso dei candidati. Padri fondatori - Il ronzio che senti in sottofondo è il suono dei padri fondatori che si voltano nelle loro tombe mentre cercavano di stabilire un sistema politico in cui separavamo la politica dalla religione, la politica dal nostro pensiero metafisico su chi siamo, cosa facciamo su questo pianeta, chi il nostro creatore, ecc., ecc.

E quello che stiamo vedendo mentre il 21 ° secolo si svolge, anche in questi primi anni, è la mescolanza e la fusione di opinioni religiose con la piattaforma politica. E guarda solo lo scisma che affronta tutti coloro che ci hanno dato ora 'La libertà' - e lo dico tra virgolette - per creare un colpo di stato patriottico nella costituzione e per dare luogo a intercettazioni NSA (Agenzia per la sicurezza nazionale - Agenzia per la sicurezza nazionale).

Riguarda la religione. Sono i cattivi, questi brutti terroristi musulmani! Conflitto di civiltà; che queste persone sono qui per ucciderci tutti, fondamentalmente. Sai, l'unico buon musulmano è un musulmano morto. Che è, ovviamente, quello che dicono i radicali dalla nostra parte, anche se affermano che non è quello che dicono. Quindi viviamo all'interno di molti, molti livelli di illusione, dove alla base è tutta una questione di differenza religiosa e intolleranza religiosa e intolleranza religiosa religiosa e religiosa ossessione - che il mio Dio è l'unico Dio e tu meriti la morte perché non credi nel mio Dio.

Metti un'idea in questo mix a Brookings, questo rapporto ufficiale della NASA, che dice che quando la NASA andò nello spazio, avrebbe logicamente trovato prove di esseri più evoluti. E sai, dicevano gli statuti, sulla luna, su Marte o su Venere. Ebbene, gli esseri avanzati dovrebbero essere creati da qualcuno, giusto? Di chi Dio li creerebbe? Era il tuo Dio? Era il mio Dio?

Quindi quando voli sulla luna, come è sul mio monitor qui - e poi in Apollo trovi qualcosa che sembra essere la testa di un robot, una sensazione o percezione creata da qualcosa di più grande di una specie umana e inferiore agli angeli, e poi vedi che nella nostra narrativa, Star Wars di George Lucas, c'è questa incredibile somiglianza con il nostro mito culturale preferito, e la domanda deve sorgere: chi alla NASA sapeva cosa, quando e aveva paura di parlarcene a causa delle implicazioni religiose?

Quindi, se guardi le rovine sulla luna ora o guardi le rovine su Marte, specialmente se hai una faccia lunga un miglio su Marte - lunga un miglio, più o meno - e sembra my...

Ricorda, nell'Antico Testamento c'è questa frase chiave: "Dio ha creato l'uomo a sua immagine". Ma ora un momento. Se questo è vero, allora cosa sta facendo questa faccia lunga un miglio che giace su Marte? Marte non è stato menzionato nell'Antico Testamento. Chi erano i marziani? Sono stati creati a immagine di Dio? È un riflesso o una somiglianza di Dio che giace nel deserto?

In altre parole, inizi a raggiungere tali livelli di conversazione e tali livelli di potenziale controversia per le persone che si uccidono a vicenda a causa della tua versione della verità che Brookings nel 1959 ha detto a John Kennedy consegnato al Congresso 18.dubna 1960che è meglio lasciare tutto solo, non farlo sapere a nessuno, perché l'unica cosa che accadrà è che si uccideranno a vicenda per il cui Dio c'è dietro questa nuova versione della verità.

E penso che, data la storia, proprio sulla CNN, in questo momento, questa è la ragione principale - che è usata come scusa, perché una bugia è diversa a ogni livello - è una scusa basata su alcune delle cose che stanno accadendo. nella nostra cultura - se gli esseri umani dovessero davvero sapere inequivocabilmente che non siamo gli unici esseri coscienti nell'universo, il livello di fanatia religiosa salirebbe al livello di isteria.

E ci scioglieremmo letteralmente in qualsiasi fuoco tu possa immaginare. E che molte brave persone - non dimenticare, abbiamo quelle buone e quelle cattive - molte brave persone si identificano con questo, perché nelle loro menti, per citare Jack Nicholson: "Non possiamo sopportare la verità."

Kerry: Ok. Quindi la NASA è qui per proteggerci dalla verità, perché non possiamo gestire la verità, e la verità è che ...

Hoagland: Ma secondo chi? Ricorda, dipende sempre da chi scrive la sceneggiatura.

Kerry: Ok, ma da quello che mi dici, questo è ...

Hoagland: Dico che alcune brave persone della NASA lo credono.

Kerry: Va bene, ma dici ...

Hoagland: Altri credono altri cose.

Kerry: ...dici che questo è il motivo principale della segretezza ...?

Hoagland: Penso che questa sia la ragione principale per cui sono riusciti a convincere così tante persone per così tanto tempo. Ricorda, tutti vogliono essere una brava persona.

Kerry: Chiaramente.

Hoagland: Ti sveglierai la mattina con l'idea di essere una persona cattiva? No. Pensi di fare qualcosa di positivo. Aiuti l'umanità, crei questi programmi, li metti su Internet. Stai cercando di scoprire la verità, perché la verità ti renderà libero. Ma è stato detto loro che la verità ti ucciderà.

Kerry: Esattamente…

Hoagland: E ci hanno creduto. Questa è la cosa più perniciosa di tutte. In molti casi ignoravano la propria Bibbia. E credono che sopprimendo la verità, ci stanno liberando.

Kerry: Va bene, ma diamo uno sguardo più da vicino a questa verità. Mi dici la verità è che le rovine su Marte e la luna indicano che non siamo soli.

Hoagland: Ah, non è questo il problema. Quello che sta succedendo qui è se siamo coinvolti. Loro sono nostro rovine?

Kerry: E loro sono?

Hoagland: Faccio questa domanda, sono le nostre rovine? Le nostre bis-bis-bis-bis-bis-bis-bisnonne della razza umana, create a immagine di Dio, hanno messo lì la cosa?

Kerry: Sì Al, mi sembra una schifezza, sembra che siamo un gioco da ragazzi e loro sono stati creati come noi e siamo stati noi, i nostri antenati o quello che so, quindi non abbiamo un problema religioso perché, ciao, sono i nostri antenati.

Hoagland: Oppure, se non lo sono ... e sono stati creati da alcuni fantastici esseri alieni che ci hanno creato come esperimento di laboratorio e ci hanno messo qui per fare quello che facciamo, che non è il libero arbitrio, non è molto, allora questi combattenti diventerebbero Dio. Siamo origliati, siamo limitati, letteralmente sul territorio di Dio, come definiamo Dio, che non è il ragazzo grande che ho pensato per tutta la vita perché sono cresciuto leggendo il catechismo, ma qualcosa di inferiore agli angeli e fondamentalmente altrettanto errato e umani e mortali come tutti noi, erano solo qualcuno che interpretava Dio. Riuscite a immaginarlo ...?

Kerry: Quindi è questa la tua ipotesi? Stai facendo ricerche in quest'area mentre guardi queste rovine?

Hoagland: Ovviamente! Sto ricercando tutto questo. Il problema è come. È molto pesante. È davvero, davvero difficile perché non puoi fidarti che le persone ti dicano la "verità". Devi trovare le fonti originali e finalmente dobbiamo andare su Marte o sulla luna e trovare le biblioteche.

Ma poi ovviamente si tratta di chi li leggerà? Chi li tradurrà? Come potremo controllare i traduttori? Come possiamo essere sicuri che le traduzioni non siano contraffatte? Che non sarebbero stati forgiati per seguire certe confessioni, hanno confermato che alcuni dei sono veri, o Dio, ma gli altri ragazzi sono ciarlatani. Devi ... Voglio dire, questo non è un labirinto ordinario. È il passaggio di una tana di coniglio, attraverso un wormhole, in un altro universo, di nuovo attraverso un buco bianco, in un'altra galassia. (Ridono entrambi.)

Non è facile. Ecco perché ha aspettato poco più di 40 anni l'inizio del primo lampo di luce solare, quando le persone ora vogliono davvero, finalmente, sapere la verità. Il che ci riporta ai numeri e al successo Missione oscura. Perché, dopotutto, cosa ha fatto andare avanti tutto questo, che ha permesso la continua soppressione della verità per almeno 50 anni? Persone. Ragazzi là fuori.

Lo sei volevano. Non volevi sapere la verità. Perché se davvero lo avessi voluto, avresti saputo la verità da molto tempo. Sei tu il problema, non la soluzione. E proprio ora, quelli di voi che stanno guardando sono forse parte della soluzione per trovare la verità.

Kerry: Ora voglio chiederti se stai esaminando ciò che abbiamo trovato su Marte e sulla luna, ed è chiaro che sì; hai documentato le prove che segui - segui quell'incredibile cupola fatta di - non so nemmeno cosa ... sulla luna copre ...

Hoagland: Queste sono diverse cupole di vetro. La spiegazione più semplice è che è di vetro. Il motivo è - se guardiamo alle analisi del programma Apollo relative al materiale importato - e mi fido abbastanza di loro, perché - perché questi libri dovrebbero essere contraffatti? È chimica. La stragrande maggioranza è silice, che è vetro.

È anche ciò di cui è fatta la Terra. Sai come si fa il vetro qui? Come si realizzano finestre così grandi e belle? In pratica si prendono gli elementi più comuni che si trovano nella crosta terrestre e li si riscalda, si affinano, si fondono, si adagiano su lamiere di acciaio, si pressano e si arrotolano e si realizzano lastre di vetro, lastre di vetro.

Quindi sembra che le rovine sulla luna siano fatte del materiale più comune che troverai sulla luna, a proposito, quando si tratta di strutture strutturali sulla luna, queste sono venti volte più resistenti dell'acciaio.

E il motivo è: non c'è acqua sulla luna. Non c'è atmosfera. Non ci sono impurità che entrano nel bicchiere e lo rendono debole e friabile. Quindi sulla luna, il vetro è un materiale da costruzione, e se lo fai con vari minerali, metalli, puoi fargli fare diversi tipi di cose incredibili. Può diventare fotocromatica, quindi se esposto alla luce solare, si scurisce come quegli occhiali da sole che si scuriscono automaticamente, e quando arriva la notte di luna, si illumina di nuovo. Possono anche essere resistenti alle radiazioni, puoi renderli semitrasparenti in modo che possano passare solo attraverso determinate lunghezze d'onda e altre lunghezze d'onda sono bloccate.

Quando sei davanti alla luna, in un posto chiamato seno medioquando guardi direttamente in alto, vedrai quella bellissima Terra sospesa in alto, ruotando sul proprio asse, con nuvole giorno dopo giorno, settimana dopo settimana, mese dopo mese. La migliore proprietà sulla luna da cui vedresti la Terra sarebbe proprio qui e qui abbiamo anche trovato la nostra prima linea di incredibili rovine.

Non ti piacerebbe davvero che ti mostrassi che aspetto hanno alcune di queste rovine?

Kerry: Sicuro.

Hoagland: (sussurra) Come parte di uno studio lunare che risale alla storia adesso 1996, che è di 11 anni, Ho chiesto a vari esperti della missione Enterprise di esaminare diversi aspetti di questa incredibile storia di prima mano.

Vale a dire, che Apollo volò sulla luna; Gli astronauti sono volati lì appositamente autorizzati dalla NASA, il presidente, con il mandato di andare e, segretamente, trovare la tecnologia e riportarla indietro e ricostruirla. E quella gara di Apollo ... con i russi, che sarà il primo sulla luna, era una copertura.

E lo sappiamo perché abbiamo messaggi interni che sono nel libro, in Missione oscura: dalla Casa Bianca, dal Ministero degli Affari Esteri; abbiamo testimonianze da proprio figlio del primo ministro Krusciov, Sergeichi era, credo, un borsista presso Brown University, e che conferma che da quando Kennedy entrò nell'ufficio ovale nel 1960, dopo essere stato inaugurato quel pomeriggio del 20 gennaio, aveva aperto un dialogo con Krusciov, cercando di convincerlo ad andare sulla luna.insieme.

Quindi logicamente, questo è pazzo. Perché - se in tutti quegli anni ci hanno detto che volavamo sulla luna per sconfiggere i russi, perché siamo volati sulla luna?? Perché abbiamo speso tutti quei soldi?? Cosa stavamo facendo lì, se non era davvero un motivo per sconfiggere i russi, quando in realtà stavamo segretamente cercando di andarci con i russi?

L'unica risposta logica è che c'era qualcosa là fuori che Kennedy credeva fosse di fondamentale importanza per l'umanità - per la civiltà, ovunque fosse su questo pianeta - quindi dovevamo unirci ai nostri acerrimi nemici della Guerra Fredda.

E mentre finiamo nel libro, sembra che sia stato assassinato per questo. E poi, pochi mesi dopo, hanno imprigionato Krusciov e lo hanno tenuto agli arresti domiciliari fino alla sua morte, pochi anni dopo.

Kerry: Ma dopotutto, dietro le quinte, eravamo comunque in grado di volare sulla luna con loro. Non è così?

Hoagland: Non lo sappiamo. Ancora, noi non sappiamo. Le lacune nel record sono ancora abbastanza grandi da poter essere attraversate Impresa. Quello che sappiamo è che abbiamo volato. Apollo volò sulla luna. Avevamo sei missioni. Missioni incredibili. Ce n'era uno che non è andato come volevamo - 13 - che di per sé ha delle fessure interessanti che studio nel mio abbondante tempo libero.

Ma quello che sappiamo ora dalle foto che hanno riportato, dalle foto che ho visto negli archivi della NASA - le ho tenute fisicamente tra le mani - dalle foto che stanno attualmente perdendo ovunque su Internet, ovunque sui siti web della NASA in tutto il mondo, quindi puoi ottenerle chiunque può scaricare e utilizzare qualsiasi cosa dall'elaborazione delle immagini come questa Photoshop o CorelDraw o qualsiasi altra cosa per regolare sostanzialmente la luminosità, ecc., ha guardato cosa c'è nel cielo, che dovrebbe essere completamente nero, e ha trovato QUESTO.

Per essere chiari, questa è in realtà la versione perfetta e idealizzata di ciò che troverai. Questa è una griglia creata da uno dei nostri esperti, un architetto di nome Roberto Fiertek, di cui parliamo in un libro che vi ho portato a metà degli anni '90 per analizzare le fotografie e raccontarci cosa c'è sopra dal punto di vista dell'edificio, della costruzione.

Quindi Robert ha creato questa griglia sul computer e poi abbiamo guardato alcune delle foto. Ad esempio, questa è un'immagine Hasselblad dell'Apollo 10. Il numero del colpo è AS10-32-4810. Quindi puoi andare all'archivio e andare al sito web e scaricare questa immagine. Vedrai che ci sono segni di qualcosa nel cielo, sotto c'è davvero un tipico terreno lunare. E tutto ciò che fai è aumentare la chiarezza. Ti ricordi quella canzone Alza il volume?

Kerry: mmm.

Hoagland: Aumenta la resa. E vedrai questo straordinario reticolo nel cielo. Una creazione della griglia che - questo ora è un primo piano - non ci appartiene. È tridimensionale. È dritto. Sono traversate su e giù. Sono raggi da destra a sinistra. Nella mente di chiunque sia coinvolto nella costruzione, che almeno abbia costruito una casa, non c'è dubbio che questo sia reale. Questi non sono graffi, non sono una strana immagine del bagno stabilizzante quando la pellicola viene sviluppata. È una vera cosa 3-D.

Kerry: Ok, quindi qual è la tua teoria su chi l'ha creato?

Hoagland: Bene, questo ci riporta alla foto che ti ho mostrato un po 'prima, che era la testa. Quella testa è un po 'antropomorfa, che ne dici? Se crediamo nell'evoluzione biologica, se crediamo Gaylord Simpsons, che è un esperto di Harvard negli anni '60 e che ha presentato questo tipo di Bibbia per lo sviluppo umano, che è stata poi utilizzata da Carl Sagan: gli esseri umani sono assolutamente unici.

Il modo in cui guardiamo. Il nostro viso, i nostri lineamenti, le nostre proporzioni, due mani, due gambe, tutto questo. Se dovessi ripercorrere la storia della Terra, non incontreresti nulla che ci somigliasse. E il motivo è - perché quando guardi gli oceani, la terraferma, quando guardi tutte le diverse specie, quando guardi tutte le specie estinte, quando guardi i fossili - gli unici maniaci che ci somigliano, ora lo sappiamo. , sono geneticamente correlati. Scimmie, scimmie. Abbiamo un pedigree. Darwin aveva ragione. C'è una famiglia da cui proveniamo in qualche modo.

Bill: E che dire di alcuni visitatori alieni?

Hoagland: Non lo sappiamo. Di nuovo: sto lavorando con dati reali che posso toccare. Non faccio il fenomeno UFO. Perché sono dipendente dalle storie. Quando dipendi dalle storie, sei in balia di qualcuno che ti racconta la storia. Se ti affidi a prove reali e documentate, archiviate in un archivio da cui chiunque può scaricarle, è tutta un'altra cosa. Quindi, ascolto le storie, le confronto con i dati, ma siamo legati ai dati. Ed è questo che distingue l'Enterprise da tutti gli altri che cercano di fare questa cosa. abbiamo dati.

Kerry: Ok, quindi sembrano antropomorfi come noi?

Hoagland: Anno

Kerry: E cosa c'entra questo con quello che trovi sulla luna?

Hoagland: Ci arriveremo subito. Cerco sempre di arrivare in qualche posto. Quindi torniamo alla testa del robot. Perché un robot ci assomiglia? Potrebbe assomigliare a qualsiasi cosa. Potrebbe assomigliare a R2D2 [leggi: ar dú dý dú]. Ricorda, R2D2 non ci somigliava affatto. È carino e quasi come un piccolo bidone della spazzatura, sai, con luci e raggi lampeggianti e tutto il resto.

Sai, sembra C3PO, che era un robot antropomorfo con un aspetto umano. Quindi il fatto che Apollo volò sulla luna e tutto il resto - Apollo 17, Gene Cernan e Harrison Schmidt, potevano vederlo. Avrebbero potuto raccoglierlo. Potrebbero riportarlo sulla Terra come parte della loro commissione. Non sappiamo ancora nessuno di questi fatti, perché non parlano.

Kerry: Ok, perché abbiamo una foto di questa cosa qui?

Hoagland: Sono presenti 15 foto.

Kerry: Lo so, ma - hanno scattato le foto?

Hoagland: Hanno scattato le foto. Tieni presente che quando scatti foto sulla luna, non stai guardando attraverso il mirino. La telecamera era attaccata al petto. Il fatto è che l'unico modo per mettere a fuoco la fotocamera è farlo con il tuo corpo in una tuta spaziale. E ti siedi dietro il vetro ...

Kerry: Hasselblad.

Hoagland: Hasselblad. Fotocamera di alta qualità, ma non stai guardando lo scatto. Guardano il paesaggio e riprendono i movimenti del loro corpo, quindi non hanno nemmeno bisogno di vederlo, era troppo lontano. È il fondo di un cratere delle dimensioni di un campo da calcio.

Kerry: Ok, quindi chi l'ha trovato?

Hoagland: Ero io.

Kerry: Voi?

Hoagland: Sono la prima persona a trovarlo. Ovviamente. Cosa ne pensi veramente? È per questo che sei qui, no?

Kerry: (Ride)

Hoagland: Questo è esattamente quello che stiamo facendo qui! Leggi il libro!

Kerry: (ride ancora di più) Hai trovato la testa del robot nella parte inferiore della foto ...

Hoagland: In 14 foto. È stato fotografato più e più volte come parte di una sequenza panoramica. Abbiamo ottenuto due copie del film: non solo la versione Internet, ma il film, (che sono copie davvero scadenti che ci sono state inviate), e sono riuscito a fare un confronto computerizzato del robot con C3PO.

Sono riuscito a fare due di questi scatti e posizionarli con molta attenzione uno sopra l'altro, uno sull'altro. Questa è una tecnica fotografica comune per l'amplificazione del segnale e la compensazione del rumore. Perché ogni foto ha rumore.

Se lo fai, l'equazione matematica dice che sottrai la radice quadrata del rumore da un numero che è il numero di fotogrammi che puoi sovrapporre con successo e completamente. Alla fine, avevamo 14 immagini con cui giocare.

Mi serve una risoluzione maggiore, ma ho giocato un po 'al computer con questi scatti e si ottengono risultati interessanti. Così siamo riusciti a mettere le due inquadrature, che in realtà era il film che abbiamo usato, una sopra l'altra, e in quel momento i nostri occhi sono saltati fuori dalle orbite.

Iridi circolari, occhi fotografici, mi dice che questo non è un essere umano secco disteso lì sulla luna, uno dei colonialisti lunari che una volta pensavamo fosse lì. Questa è una forma di vita creata artificialmente, un robot.

Lo abbiamo chiamato "Data head." Non sembra Data. Assomiglia più a C3PO. Il che apre la porta alla domanda: cosa sa George Lucas e quando l'ha scoperto? E se vuoi, entro e le tue sopracciglia si attorcigliano davvero.

Perché abbiamo più informazioni sul fatto che Lucas è immerso nelle sue orecchie in tutta questa storia interessante, trama e cospirazione. Ed è per questo che lo è George Lucas così tanto successo con quei film. Non è una coincidenza.

Kerry: Ok, quindi, voglio entrare, ma non c'è molto tempo per entrare.? Bill?

Bill: Richard, ho una domanda se posso, so che altre persone l'hanno chiesto. Sono stato in grado di capire come la testa di Data sia stata catturata accidentalmente nel film, dato che era abbastanza lontano e non hanno visto cosa stava succedendo alla loro Hasselblady

Hoagland: 14 volte.

Bill: ...ma le enormi strutture che hai identificato nelle tue fotografie sarebbero state sicuramente sullo sfondo prima che gli astronauti prendessero quelle immagini. Perché avrebbero permesso a queste immagini di essere sullo sfondo quando tutto ciò che dovevano fare era scattare la foto in un modo diverso?

Hoagland: Questa è una foto presa dall'Apollo 14. Questa è una foto scattata Alan Shepardchi era il comandante. Quando guardiamo a nord, è lì Edgar Mitchellcon cui ho discusso di tutto questo nel 1996 nel programma Art Bell. Ecco l'ombra di Mitchell. Ed ecco l'incredibile cupola sullo sfondo che si inarca su Mitchell, che chiaramente non ha idea di lui.

Ed ecco un'area incorporata dove - poiché ho l'originale di questa inestimabile immagine, che è stata salvata dalla deliberata distruzione della NASA, penso nel 1971, un gentiluomo di nome KenJohnston, conservato per 30 anni e poi consegnato fisicamente a me a Seattle nel 1995. L'ho inserito in un sensore del PC (che era abbastanza allora primitivo rispetto a quello che abbiamo oggi), L'ho scannerizzato, ho aumentato la chiarezza e il risultato ancora una volta ... e il bingo! Questa straordinaria geometria è saltata fuori.

Mentre analizzavo i dettagli in modo da poterli scansionare a una risoluzione sempre crescente e più alta, ho trovato una serie di versioni dettagliate davvero sorprendenti di ciò che era nella foto. Potresti notare che all'orizzonte c'è questa impalcatura laterale, che ci sono supporti quadrati che scendono obliquamente da una certa distanza.

Ci sono parentesi graffe trasversali 3D multi-livello. Ecco qualcosa che assomiglia a uno sparo nel finestrino anteriore di un'auto. Come ho fatto io 45 - quindi il vetro è completamente in frantumi, la luce è diffusa ovunque. Nota il colore. Quel colore è reale. Questo è immerso in strati di vernice a emulsione blu multistrato Ectachrome del film originale ASA 64chi avevano con loro sulla luna e gli hanno scattato tutte queste foto.

Non hanno scattato foto classiche. Hanno fatto diapositive. Poi, in camera oscura, hanno scattato foto di aiuto, e in camera oscura, per rispondere alla tua domanda, Bill, hanno rimosso tutte le cose buone. L'hanno semplicemente rimosso in una camera oscura.

Bill: Ma nella prima missione non avevano un film a colori ...

Hoagland: No, lo hanno fatto. No, no, no, avevano una pellicola a colori. In effetti, avevano una pellicola a colori eccellente. Che è una storia piuttosto diversa. In realtà conoscevo l'uomo di EG&G che lo ha inventato. Ho visto il suo utilizzo. In effetti, avevo io stesso le bobine del film da usare.

Hoagland: Quando ero alla CBS, sono andato al Cape e ho fatto compilare per me un'enorme macchina fotografica da uno dei principali fotografi del team di reporter. Ha lavorato come freelance. Ha lavorato per AP (Associated Press), per Newsweek, People Magazine e molti altri.

In realtà ha costruito quell'enorme fotocamera che sembrava un'arma, e io l'ho puntata in quel modo, con un grilletto che ha lanciato quella fotocamera da 35 mm con questo film speciale, e ho ripreso il lancio di Saturn 5, sull'Apollo 8, la prima missione sulla luna.

La CBS mi ha poi portato in elicottero da New York a Boston, dove si trovava il laboratorio, e poi al laboratorio, e Charlie, il mio amico Charlie Wykoff, ha chiamato il film e io l'ho guardato.

Poi sono tornato in elicottero a New York, e abbiamo mandato in onda il film per mostrare come appariva il lancio di Saturn 5 con questo incredibile super-film a colori a gamma estesa che la NASA aveva segretamente sviluppato per portarlo sulla luna. Hanno poi distrutto un laboratorio che era stato costruito esclusivamente per produrre il film.

Kerry: La NASA ha distrutto il laboratorio?

Hoagland: Sì, la NASA ha distrutto il laboratorio. Bene, Kodak su ordine della NASA. Perché a Charlie è stato chiesto di consegnare il film a Kodak come parte di una valutazione per una possibile commercializzazione del film, quindi tu ed io potremmo fondamentalmente avere - è il film Gold che è disponibile in commercio nei negozi oggi.

È una versione del super-film diapositiva a colori di Charlie con un'ampia flessibilità di esposizione. Lo hanno portato sulla luna. L'hanno usato per scattare foto di prima generazione con quelle fotocamere Hasselblad. Poi lo riportarono nelle camere oscure a Houston e fecero copie e immagini generazionali temporanee, e tutte quelle rovine travagliate furono rimosse nella camera oscura. Ecco perché questa diapositiva è così importante. Perché questa è della prima produzione, un'immagine immutata da cui nulla viene tolto.

Bill: Era il film al cinema a colori che ho menzionato in Apollo 11 che non è stato utilizzato, ma avrebbe potuto esserlo. Lo dico bene?

Hoagland: Ebbene, avevano una videocamera / videocamera a colori e una videocamera / videocamera in bianco e nero. Hanno usato solo bianco e nero e lo hanno usato con una modalità di sensibilità ridotta, perché se lo avessero usato nella modalità originale creata da Westinghouse, avrebbe mostrato le rovine dietro l'Apollo 11. Questo è, a proposito, il motivo per cui i record originali dell'Apollo 11 "sono scomparsi". Non osano rilasciarli. Riuscite a immaginare cosa troveremmo su di loro con la moderna tecnologia informatica?

Kerry: Sicuro.

Hoagland: Tranne le figure fioche che danzano intorno alla luna. Anche in queste immagini, se sai cosa stai cercando, ci sono degli indizi. Ma c'è quell'enorme elemento della capacità persuasiva di negare qualcosa. Perché le persone possono dire: "Oh, è solo una brutta foto. Cattiva luce ". Quindi non ci sono prove.

Questo è un dettaglio ingrandito in cui è possibile vedere Mitchell e mostra anche dove l'abbiamo fatto e mostra quella straordinaria forma geometrica 3D fatta di vetro. Lo chiamiamo "Mitchell sotto vetro". E comunque, quando gli ho parlato su Bell e ne abbiamo discusso, ha detto che non aveva visto niente.

E poi mi ha superato, perché pensavo che questo problema avesse qualcosa a che fare con il fatto che non poteva davvero vederlo. E questo è un primo piano che mostra qualcosa che io chiamo inquadratura. Nota tutta la geometria 3D, la splendida griglia 3D. Vedi quelle scale luminose fatte di un bel vetro e la superficie sovraesposta della luna. Perché non dimenticare, questo è molto buio. Questo probabilmente ha la densità del fumo di sigaretta. È così delicato perché è stato frustato e frustato e frustato a morte da una costante pioggia di micro-meteoriti. Quindi dopo quanti milioni di anni non è rimasto quasi nulla. Ma era rimasto abbastanza per sparare e riportarli a casa.

Kerry: Ok, ma per tornare alla domanda di Bill, perché avrebbero lasciato tracce? Vogliono che qualcuno lo trovi? Volevano che lo trovassi?

Hoagland: Lasciatemi continuare in ordine logico e ci arriveremo. Questa è la curva di luce della sensibilità visiva umana. La nostra sensibilità visiva culmina in un luogo chiamato giallo-verde, dove, a proposito, lo spettro solare raggiunge il picco, quindi probabilmente non è una coincidenza. E come puoi vedere mentre ci muoviamo verso l'estremità rossa dello spettro, arriviamo davvero fino in fondo qui. Questa è una curva di sensibilità. Questo è 100% e questo sarebbe zero. Quindi è davvero completamente giù nel rumore e quando arrivi al blu e al viola, inizia a diventare davvero pieno di rumore. Quindi davvero non vedi, a bassi livelli di luce, gran parte di ciò che è in blu e rosso. Puoi vedere qualcosa in verde.

Ma il film ha, ovviamente, una sensibilità molto diversa. Quindi ora veniamo agli astronauti. Ogni astronauta era dotato, come ci è stato detto, di uno schermo dorato progettato per proteggere dai raggi UV. Come gli occhiali da sole Polaroid o qualcosa del genere.

Questa è un'altra bugia della NASA. Posso dimostrarlo. Orologio. Quindi, quando guardi la curva di permeabilità dell'oro sulla plastica e guardi lo spettro e guardi l'elmo d'oro, si scopre che l'oro ha soppresso tutte le lunghezze d'onda visibili della superficie lunare luminosa sotto la luce solare brillante e brillante - e amplificato blu.

Scopo: questi caschi hanno effettivamente permesso loro di osservare la superficie della luna e vedere le rovine delle cupole, in modo che potessero puntare le loro telecamere su qualsiasi luogo specifico per ottenere scatti delle rovine che sono onnipresenti tutt'intorno, quindi è assolutamente impossibile puntare la telecamera da qualche parte dove non c'erano rovine.

Perché erano all'interno di un'antica cupola di vetro in rovina - questo è un panorama a 360 gradi preso da uno dei panorami salvati da Ken Johnston dalle immagini originali - e puoi vedere che la maggior parte di queste cose sono a ovest, retrodiffuse. Notare la geometria qui.

E poi mentre sposti la telecamera a nord, ecco dove - ed ecco di nuovo Mitchell - è lì che si trovava la griglia che abbiamo mostrato in dettaglio - e poi guardi verso il sole laggiù ea sud, c'è molto Di meno. Vedi, è quasi buio, quindi sarebbe se non ci fosse il vetro. E poi finalmente di nuovo a ovest, dove inizia a riunirsi in qualcosa che chiamiamo retrodiffusione, dove questa luce viene riflessa.

Quindi questo panorama, tratto dall'immagine originale della NASA, salvato da Johnston dalla distruzione 30 anni fa - in qualche modo sa dov'è il sole. Ed è completamente fuori discussione per un gioco di circostanze causato da chimica, sviluppo, scarsa illuminazione, penetrazione della luce o qualsiasi altra cosa - voglio dire, la penetrazione della luce sarebbe verso il sole, giusto? Perché la maggior parte della retroilluminazione nel cielo è direttamente opposta al sole, a giudicare dall'ombra dell'astronauta? In altre parole, il suo corpo oscura direttamente l'obiettivo della fotocamera e gli impedisce di vedere la luce del sole.

Bill: Bene, so che alcune persone che stanno guardando questo vorranno che ti facciamo questa domanda e vogliono sentire la tua risposta. Quindi: alcune persone dicono che hai rivelato una cospirazione, ma hanno detto che non hai rivelato quella vera. Perché quello che hai qui è la prova di antichi edifici che sono opera del cinema nel deserto del Nevada, come il Truman Show. Ed è quello che è stato effettivamente tenuto segreto. Quindi, questa non è una domanda stupida. Ma sono sicuro che puoi rispondere.

Hoagland: (ride) Ne discutiamo in dettaglio nel libro. A mio parere, c'è zero probabilità - e uso raramente le parole "probabilità zero" - che gli sbarchi sulla luna siano stati registrati. In vista di tutta la politica, in vista della vecchia storia dei nazisti, e in vista di ciò che stavano cercando, in vista di von Braun, in vista dell'affare Kennedy-Krusciov. Perché dovremmo andare se non ci fosse niente per cui andare?

Hoagland:   Ma la vera prova che questo non è stato creato in studio, e che lo è davvero, viene da una storia divertente sui miei racconti di testimoni oculari. Ero al JPL quando ci siamo trasferiti da Downey a JPL per riferire sulle missioni Mariner 6 e Mariner 7. mise un volantino sul sedile di ogni giornalista nell'atrio.

E poi è stato portato fuori per consegnare personalmente una copia di questa circolare, o qualunque cosa fosse, a tutti i giornalisti che erano in sala stampa in attesa dell'inizio della prossima conferenza stampa. Così ne ho preso uno e l'ho letto e l'ho fatto preso alla sprovvista. Perché c'era un uomo ufficialmente supportato un funzionario della NASA, distribuendo un documento che diceva: "L'intera missione Apollo 11 è stata svolta in uno studio, in un grande studio insonorizzato in Nevada, e l'intera faccenda è in fase di registrazione".

Maggio Avrei nascosto quel documento! Stiamo ora cercando un giornalista che lo abbia effettivamente pubblicato sulla base di quel volantino di due pagine, come un breve rapporto laterale alla storia principale nello stile di "non è carino quello che sta succedendo in queste missioni". Perché qualcuno doveva farlo. Forse in Pasadena Star News, che è un posto che stiamo cercando. Forse anche sul New York Times.

Non l'ho ricercato. Non ho avuto il tempo di ricercarlo. Il punto è che c'erano altri giornalisti, sia noti che quelli di cui nessuno aveva mai sentito parlare in vita loro - un migliaio di persone all'epoca riferivano di queste missioni. Qualcuno doveva conservare, almeno come cimelio storico, una copia del volantino.

Quindi, cosa significa - come ho detto in Missione oscura, politicamente la stessa NASA era all'inizio di queste voci, anche prima Neil, Buzz e Mike Collins sono addirittura tornati a casa, voci secondo cui Apollo era una truffa. Perché la NASA dovrebbe essere nel loro file il più selvaggio sogni, rilasciando voci che avrebbero dovuto maturare 30 anni dopo? La risposta è: vaccinazione.

La risposta è questa: se mai venisse alla luce che c'erano cose reali che stavano nascondendo, potrebbero reindirizzare la folla della cospirazione verso una falsa cospirazione, vale a dire che non eravamo mai volati sulla luna seminando semi nella cultura una generazione prima. Che in seguito avrebbe dato i suoi frutti, cosa che ha fatto - su Fox Television. (Dannazione, Fox TV. È interessante.) E questo distrarrebbe le persone dal fare domande vere, che, ovviamente, sono: cosa hanno trovato sulla luna e quando l'hanno trovato, e quando hanno deciso di mentire su questo per tutti quegli anni?

Kerry: Quindi gli astronauti, anche Mitchell, dici, avevano una finestra che in realtà permetteva loro di vedere questa parete di vetro o cupola o qualunque cosa fosse ...

Hoagland: Quindi potrebbero scattare foto della cosa giusta. Si.

Kerry: ...e scatta una foto. Quindi, quando hai chiesto a Mitchell e lui ha detto che non ha visto niente, qual è la tua teoria sul perché sta mentendo?

Hoagland: [alla telecamera] Guarda, Kerry è un bravo avvocato. Conosce la risposta a questa domanda. Non fa mai una domanda a cui non conosce la risposta.

Kerry: (Ride) Non è vero!

Hoagland: Quindi ora le darò la risposta che conosce: penso che Ed Mitchell stia dicendo la verità assoluta.

Kerry: OK, quindi non conosco questa risposta.

Hoagland: Ah, quindi non conosceva la risposta. Beh, è ​​perché non ha letto questa parte Missione oscura.

Kerry: Esattamente!

Hoagland: La soluzione a questo paradosso è il fatto che sia successo qualcosa alla mente di Ed Mitchell.

Kerry: Oh, quindi conoscevo questa risposta. Bene bene.

Hoagland: Penso che qualcuno stesse giocando con gli astronauti. Ora, tutti i possibili tipi di trattati sulle tecnologie che possono cancellare selettivamente i ricordi di eventi specifici stanno uscendo nella letteratura disponibile. E credo, e ce l'ho nel libro - Mike e io abbiamo inserito con cura una prova dopo l'altra e dopo la prova che ciascuno degli astronauti si è lamentato, una volta o l'altra, che non riesce a ricordare a quello che hanno fatto sulla luna.

Hanno fornito varie giustificazioni. Come alcuni di loro ... Pete Conrad ha risposto immediatamente: "Oh, è stato davvero fantastico, signori, beh, beh, è ​​stato fantastico!" Che era una copertura per il fatto che era molto devastato - nelle conversazioni private, nel disco con alcuni giornalisti - dall'essere non riesce a ricordare.

Abbiamo tenuto una conferenza nel Wyoming alcuni anni fa. Il Wyoming è un terreno fertile per la CIA e gli ex ufficiali dell'intelligence, ai quali hanno tutti comprato bellissime fattorie e ranch per tenere la bocca chiusa. Sono stati sostanzialmente corrotti. È così che li corrompono.

Sono stato invitato da uno di questi ex-grandi allevatori della CIA, che aveva una bellissima moglie che era un medico, a presentare informazioni su Marte. Non menzionerò alcun nome perché sono ancora vivi e mi piacerebbe che rimanesse così, ma stavano accadendo molte, molte, molte cose strane. Perché sono stato presumibilmente invitato a presentare i dati su Marte: Cydonia, il nostro lavoro alle Nazioni Unite, la presentazione dei briefing della NASA su Marte alla NASA Lewis. E all'improvviso li ho sorpresi presentando per la prima volta in assoluto molte cose sulla luna. E quest'uomo è andato nel panico.

Kerry: Bene, amico.

Hoagland: E sua moglie, che si è rivelata essere uno dei medici che hanno interrogato gli astronauti, l'equipaggio, ha fatto il giro della conferenza, non è nemmeno mai entrata, e ha parlato con alcune persone che erano lì con noi e ha detto: "Non so perché è così inquietante, ma io — io non posso essere lì".

Kerry: Gentiluomini. Sbalorditivo.

Hoagland: Quindi è la vecchia storia 'Chi sorveglia le guardie?«Anche se lo credo sua hanno modificato le loro menti in modo che lei non ricordasse la verità - dopo quello che ha fatto - quindi quanto in alto va questo? Quanti "guardiani" hanno cambiato le menti della tecnologia in questo modo?

E la tecnologia non è perfetta. Penso che vediamo prove intorno a noi che la tecnologia sta fallendo ancora e ancora.

Ad esempio, se leggi la testimonianza in prima persona nei libri di Buzz Aldrin, sta parlando di Jay Barbara, che era una mia collega alla NBC News - Conoscevo Jay quando ero a Cronkite ed ero solo un giovane puff, e Jay è ora il principale reporter spaziale e continua a riferire sulle navette della NBC e pone domande molto penetranti a un team di giornalisti - Jay ha invitato inesorabilmente Buzz a - penso fosse l'incontro del Kiwanis Club a Palmdale, una delle strutture della NASA a nord di Los Angeles. dove hanno effettivamente testato molti componenti del programma spaziale segreto e del programma militare segreto, incluso lo space shuttle.

Quindi lo invita a questo incontro con molti jet jockey entusiasti e ingegneri che si danno una pacca sulla schiena. Sai esattamente di cosa sto parlando. E lui si siede sul palco e ha due sedie con cui parlare, e Jay chiede a Buzz: "Allora come ci si sente a camminare per la prima volta in un mese?"

E nel suo libro, Buzz Aldrin dice che in quel momento si sentì terribilmente male, dovette scappare dal palco, corse nel vicolo e ha vomitato. Sua moglie corse fuori, sconvolta, perché pensava che qualcosa non andasse davvero, il che ovviamente era. Questo è tipico terapia dell'avversione. Typicka terapia dell'avversione.

Quindi sì, credo che gli astronauti siano innocenti. Tutti tranne Neil Armstrong.

Kerry: Buona…

Hoagland: Penso che Neil Armstrong sia il maestro dei suoi ricordi. Credo che Neil Armstrong, come icona, la prima persona nella famiglia umana a camminare dopo un mese, sia rimasto solo. Ed è per questo che Neil Armstrong non dice mai nulla in pubblico sul programma spaziale. Lo tengono da parte e poi lo portano a un paio di cerimonie - come nel 1994, quando era alla Casa Bianca con il presidente Clinton e un gruppo di studenti, ed era tutto come una foto organizzata dell'operazione e lui è lì a parlare.

Così una notte ho chiesto a un uomo di analizzare il suo linguaggio del corpo e la sua voce e di dire qualcosa su quanto fosse incredibilmente nervoso e preoccupato. Che puoi vedere nel registro. Abbiamo la registrazione.

E Armstrong ha iniziato confrontando tutti gli astronauti, l'intera squadra di astronauti, tutti i suoi colleghi che sono atterrati sulla luna - con pappagalli. Ha detto: "E i pappagalli non volano molto bene. Neanche i pappagalli ti diranno la verità. Ti diranno quello che gli viene detto ".

Alla fine del suo discorso, si è rivolto agli studenti, perché lo studente rappresenta una nuova generazione: il perfetto arrangiamento fotografico. Pianta sempre studenti tra i tuoi ascoltatori per far credere alle persone che sei la prossima generazione. Li guardò. In quel momento, si calmò un po 'e disse: “Ci sono miracoli sulla luna fino all'incredulità; per coloro che possono rimuovere gli strati protettivi della verità ”.

Beh, non mi è mai stato insegnato a scuola che la verità ha strati protettivi. Chi protegge la verità? A quanto pare ha fatto riferimento a Brookings, NASA, per 40 anni di bugie.

Bill: Ok, ho anche alcune domande. Quindi ancora una volta, nonostante il rischio di infastidirti qui, Richard. Ci saranno molte persone che hanno letto il tuo intero libro fino all'ultima pagina e hanno anche letto Dark Moon. Stavano guardando gli scatti e so che hai molta familiarità con quegli scatti. Questi sono quelli in cui il filo dei capelli incrociati sembra essere dietro lo scatto piuttosto che davanti ad esso. Sono quelli che sembrano avere illuminazione multipla, nel senso di ombre multiple. Quindi, vale la pena sollevare di nuovo queste domande. So che li hai rifiutati. Puoi solo spiegare brevemente le basi su cui l'hai fatto?

Hoagland: Ebbene, rifiutare significa non affrontarlo. Siamo dentro Impresa e Missione oscuraabbiamo affrontato le questioni più comuni in modo molto efficace e scientifico, e credo che siamo riusciti a porre fine a questo problema. Perché ciò che le persone che ingenuamente sollevano alcune di queste domande non sanno è la tecnologia segreta che è stata utilizzata per realizzare queste immagini.

Ad esempio, quel super film a colori unico. Quando prendi la pellicola, prendi la prima immagine originale nella fotocamera, poi quando la riporti sulla Terra, fai più copie e quello che puoi fare perché hai una tale flessibilità di esposizione è regolare tra chiaro e scuro per farlo sembrare sarebbe stato perfettamente illuminato da faretti, faretti, luci ausiliarie - eppure era in realtà un film.

È stata la tecnologia segreta e segreta del film XRC di Charlie Wykoff che ha permesso loro di farlo. Per quanto riguarda le ombre multiple, no, non ci sono ombre multiple. Sembra che ci siano più angoli. E queste sono persone che non capiscono come gli angoli d'ombra dipendono dalla geometria della superficie di colline, valli, crateri, quali pietre ci sono.

Poi c'è la solita papera che non hanno visto le stelle. Ken Johnston informa - e ricorda che è la persona ufficialmente responsabile delle fotografie nel laboratorio di ricezione lunare per Apollo - che la sua gente gli ha detto di distruggere alla fine tutti i set di film tranne uno.

Un giorno stava attraversando uno degli edifici e notò che c'era un gruppo di tre o quattro persone che stavano facendo qualcosa con i negativi, come colore. Hanno dipinto il cielo sopra l'orizzonte. E, come ogni buon manager della NASA, ha detto: "Che diavolo stai facendo?"

E la risposta è stata: "Ah, siamo 'spogliarelliste'". Che è una risposta un po 'sfacciata, perché è un termine che viene da Hollywood. Lì fanno dei dipinti, che poi mettono sullo sfondo del film, quindi nel film Pianeta proibito, ma sai, vedi l'illusione di un mostro contro un dipinto di Chesley Bonestell, che raffigura un mondo alieno lunare, Altair 4, dove è atterrata la spedizione.

Quindi continua a chiedere e dire: "Allora, cosa stai facendo veramente?" E l'uomo che era responsabile di diverse donne che lo hanno fatto - a proposito, erano donne - ha detto: "Bene, dobbiamo dipingere le stelle in modo che non confonda le persone".

Devo dire che le stelle, come parte delle fotografie originali della NASA, erano una delle principali fonti di preoccupazione per molte persone che erano preoccupate che le stelle non fossero visibili nell'immagine lunare e che pensavano ingenuamente che avrebbero dovuto.

Ebbene, infatti, se scatti foto alla luna durante il giorno, non vedrai le stelle. Il motivo è che le stelle sono così incredibilmente piccole e il sole è così luminoso che non puoi scattare una singola foto per fare un'immagine decente del paesaggio e vedere le stelle allo stesso tempo.

Puoi provarlo e farlo qualsiasi giorno o notte qui sulla Terra: esci quando la notte è senza luna e prova a catturare le stelle e lascia che qualcuno illumini il primo piano con illuminazione artificiale e scoprirai rapidamente che il primo piano sembra completamente sovraesposto, anche con un debole , illuminazione artificiale insufficiente - perché le stelle sono così incredibilmente deboli che semplicemente non puoi registrare entrambe in una sola ripresa.

La cosa seria, visto quello che ci dice Ken, è che le persone che hanno lavorato a questo dipinto ovviamente hanno dipinto queste cose. Hanno dipinto rovine di vetro, luccichii, pezzi di vetro che avrebbero riflesso la luce del sole nell'obiettivo della fotocamera con la giusta angolazione, e sarebbe stato indiscutibile che ci fosse qualcosa nel cielo che non dovrebbe essere lì.

Il fatto che queste persone pensassero di lavorare sulla pittura di stelle piuttosto che sul vetro significa che anche loro credevano alle bugie. La menzogna era diversa a ogni livello - e al loro livello di bugie veniva loro detto: "Ci stiamo liberando delle stelle perché sarebbe fonte di confusione".

Quindi è una storia coerente internamente coerente contenente elementi di testimonianza in prima persona, prove fotografiche, testimonianze sul Web - ora in tutto il mondo, versioni incredibili e incontaminate, probabilmente scansionate dall'originale, diapositive XR Ektachrome, stanno trapelando da qualcuno. E tutto combacia in un insieme coeso che la NASA ha tenuto segreto - vere rovine lunari - per più di 40 anni.

Bill: Qualcuno che è la nostra preziosa risorsa interna, e sono stato così fortunato a poter parlare con lui per molto tempo solo un momento fa, e so che sei molto sospettoso di qualsiasi testimonianza da parte di persone all'interno, e capisco perché, ma lascia che ti racconti la storia ...

Hoagland: Beh, manca di prove fisiche. Sai, la differenza con Ken è che aveva serie di immagini reali e tangibili che sarebbero state in piedi.

Bill: Ovviamente. Capisco. Ma questo è il tipo di conversazione che avremmo potuto fare ieri a cena, e non l'abbiamo fatto. Ho chiesto a quest'uomo [Enrico diacono], Gli ho parlato molte volte di tutto, e ho pensato, ma sai, non gli ho mai chiesto se eravamo sulla luna o no. Dissi: "Guarda, eravamo davvero sulla luna?" E seguì il silenzio più lungo.

Non sapevo cosa avrebbe detto. È stata una pausa davvero, molto lunga. Alla fine ha detto: "Sì". Ha aggiunto: "Ma non è stato così semplice. Eravamo lì con un po 'di aiuto. "Poi disse:" Avevamo una tecnologia avanzata che non faceva parte del programma ufficiale Apollo. Non faceva parte dell'acclamata scienza dell'epoca, che ci ha aiutato a superare le cinture di Van Allen ".

E infatti, è stato anche integrato nel LEM, che gli ha permesso di decollare senza lasciare un cratere esploso e simili. Ha detto che gli astronauti lo sapevano, e questo è anche il motivo per cui ha attribuito la loro riluttanza a fornire interviste e così via. Affermò che era una storia molto complicata, ma si diceva che la maggior parte delle missioni fosse sulla luna.

Non ho insistito su di lui. Ma ha menzionato, sì, questi ragazzi che hanno affermato che era tutto messo in scena, non è vero, ma alcune di queste cose sono state effettivamente progettate in preparazione per questo, in modo che l'intera storia fosse tenuta in pubblico a causa degli aspetti complessi delle PR, e così via.

Hoagland: E conosci il background dell'uomo?

Bill: Si, lo so.

Hoagland: Sai che ruolo ha giocato alla NASA?

Bill: Non era alla NASA. Ha lavorato a numerosi progetti neri, era uno specialista di elettronica. Ha lavorato a Livermore, lavorando per molti progetti neri. Conosceva persone.

Kerry: Ha lavorato per NOAA.

Bill: Ha fatto domande. Non era interessato alla NASA, non apparteneva al programma.

Hoagland: Buona. Senza parlargli io stesso, perché credo di sapere di chi stai parlando, la mia impressione è che sia un'altra vittima di "Diverse bugie ad ogni livello". Gli è stata presentata una bugia che gli avrebbe dato l'esperienza della sicurezza nazionale che copre la tecnologia. Perché da nessuna parte nel suo dizionario puoi trovare che nascondono antiche rovine.

Bill: Sì. Ciò che ci ha trasmesso non sono informazioni di prima mano. Penso che sia stato qualcosa che ha imparato durante il suo lavoro.

Hoagland: Da qualcun altro.

Bill: Correttamente. Lo capisco perfettamente.

Hoagland: Quindi capisci come può essere onesto e sincero, eppure completamente sbagliato.

Bill: Questo è il problema più grande.

Hoagland: Perché se avesse visto qualcosa che avrebbe avuto senso per lui - "Ah, ecco la straordinaria tecnologia avanzata - che, ovviamente, quando siamo arrivati ​​qui, c'è, uno sviluppo segreto della vera tecnologia antigravità, parallelamente al programma Apollo pubblico e ufficiale. Ci sono persone, in realtà Joseph Farrell è una di quelle persone che, nei suoi libri (cioè prima di incontrarmi), fa fluttuare questa come una delle possibilità.

In effetti, tutte quelle persone che guardano il LEM si avviano e non capiscono quello che vedono, è perché non hanno abbastanza conoscenza della fisica. Tutto ciò che abbiamo visto, compresi i crateri, ho visto un primo piano del cratere sotto il LEM. Ciò che lo rende interessante è che quando soffi la polvere, vedi, il modello naturale dice che la polvere cade sulla luna per miliardi di anni, il che significa che dovrebbe esserci uno strato piacevole, leggero e soffice. Quindi, qualcosa come la neve, se dovessi parcheggiare un motore a razzo nella neve dopo una tempesta di neve, ci sarebbe un vero, bellissimo cratere, giusto?

Invece, ciò che gli astronauti hanno scoperto durante i tentativi di fissaggio delle bandiere e di perforazione e altri esperimenti è che sotto quella superficie sottile, circa pochi centimetri, forse uno o due, la superficie lunare è dannatamente dura. È un duro. E più vai in profondità, più diventa difficile. Il che, ovviamente, è in linea con l'idea che ci siano rovine sotto questa superficie.

Ci sono edifici laggiù! Ci sono muri, ci sono travi, ci sono travi. Le cose che vedi sopra la terra sono solo metà della storia. Ed è per questo che nelle attuali missioni in orbita attorno alla luna stasera, proprio mentre stiamo registrando questo, c'è una missione giapponese senza pilota delle dimensioni di un autobus Greyhound. I cinesi hanno una missione delle dimensioni di un autobus VW. Sono caricati con una serie di strumenti fino a includere radar ad alte prestazioni per esplorare i livelli inferiori e rilevare ciò che credo siano le rovine sotto la superficie lunare.

Kerry: E sono rovine situate sottoterra o una base sotterranea?

Hoagland: Non importa. Vuoi dire, dire, la base che pensi ...

Kerry: Base sotterranea oggi.

Hoagland: La luna ha una superficie come il Nord e il Sud America messi insieme, 15 milioni di miglia quadrate. Se abbiamo una base lì, è piuttosto piccola. Quindi la maggior parte delle cose che trovi lì sono vecchie. Ed è facile capire la differenza.

Kerry: Ok, e qual è la tua opinione, abbiamo una base lì?

Hoagland: Non lo so. Secondo il mio opinioneSe teniamo conto che, probabilmente, con tutta probabilità, esiste un programma spaziale segreto, direi che esiste una base. Probabilmente non sarà l'unica. Non puoi fare tutto da un unico posto. Voglio dire, possiamo esplorare questo pianeta da una base?

Se hai una tecnologia che puoi raggiungere molto facilmente in poche ore, usando l'antigravità ... E in realtà abbiamo un video della navetta che cattura quella tecnologia, e l'ho prestato ad Art Bell alcuni anni fa. E l'ha davvero tenuto segreto! Gli ho detto: "Arte, veglia su di esso e non dirlo a nessuno".

Alla fine, l'ho passato a Whitley Strieber tramite Art, ed è finito alla NBC come parte del programma di Whitley. Credo fermamente che questa cosa sia la nostra cosa - che non stiamo guardando alieni, non stiamo guardando piccoli grigi, piccoli ragazzi alieni. Stiamo guardando il nostro programma spaziale segreto.

E ci sono ragioni, ancora una volta molto accuratamente spiegate nel libro, per cui penso che questo sia il nostro lavoro. Bene, se è così, sarebbe sciocco credere che non abbiamo costruito una o più basi sulla luna, se non per un altro motivo, almeno perché abbiamo bisogno di un posto dove possiamo funzionare, gettare tutte queste cose lì dentro, e Ciò che è interessante è portare a casa.

Kerry: Beh, abbiamo sentito le aurore volare avanti e indietro con il carico, e immagino che siano anche con le persone, non lo so.

Hoagland: Aurora è uno pseudonimo. Potrebbe significare qualsiasi cosa. Sappiamo che negli anni 'XNUMX ci furono colpi aerodinamici nell'aria sopra Los Angeles, che presumibilmente arrivarono attraverso l'Oceano Pacifico e poi atterrarono, probabilmente nel sito di Edwards. Dopotutto, conosci la struttura di ricerca super segreta che è là fuori.

Abbiamo sentito che era Aurora. È tutto quello che sappiamo. Ricorda che questo è un mistero, avvolto nel mistero, avvolto in un velo costante di bugie. Quindi, per quanto riguarda la verità, se non hai immagini, documentazione di razza, non puoi credere.

E anche se li hai, devi fare un'analisi approfondita per capire cosa stai effettivamente guardando. Voglio dire, ci sono persone che lo guardano e dicono: "Hoagland, non ho idea di cosa diavolo sto guardando". Perché non capiscono come pensare in termini di semplice fisica ottica. Non hanno mai guidato la macchina verso il tramonto, con il sole che splendeva sul loro parabrezza sporco, per rendersi conto che vedevano vetri sporchi.

OK, la premessa chiave - ricorda, la scienza non è nulla se non è la premessa - la premessa chiave dell'intera antica cupola lunare - se qualcuno c'era, viveva lì, costruiva questa cosa incredibile e vasta. Apollo fu mandato lì per scoprire cosa si poteva portare a casa con la primitiva tecnologia missilistica degli anni 'XNUMX e 'XNUMX. A proposito, oggi stiamo facendo molto meglio, segretamente. E uno dei presupposti chiave del modello è che quando hai il vetro, quando hai cupole di vetro, rovine di vetro - le persone che vivono in case di vetro vedono i prismi.

Vede una quantità incredibile di colori. E se vivessi in una casa di vetro e guardassi il sole e guardassi i riflessi e tutto il resto, dovresti vedere i prismi ancora e ancora e ancora. In queste foto, come dice la modella, dovremmo riuscire a trovare dei prismi.

Così ho iniziato a guardare. E questa è un'immagine dell'Apollo 17. Puoi vedere un suggerimento. È uno di quegli scatti appena scansionati che sono usciti, in file da 16 Mb, così chiunque può andare sul web e scaricarli e usare Photoshop e bingo! Confermerai esattamente cosa c'è quando amplifichi il risultato. Proprio qui, sopra queste montagne - che non sono montagne, a proposito, è un deposito ecologico eroso - troverai un prisma.

Scoprirai uno straordinario frammento di vetro colorato, che rifrange spettralmente la luce.

Quindi, per quanto riguarda il modello che è stato lanciato qui prima, che è stato tutto realizzato in un grande studio? No, no, no, no. Perché i grandi studi sarebbero fatti di acciaio e alluminio… dalle cose che costruiamo. Non costruiamo qui dal vetro, perché il vetro è fragile. Il vetro si rompe. Non c'è vetro d'acciaio sulla Terra. Solo sulla luna, il vetro è venti volte più resistente dell'acciaio.

Quindi se dovessi scommettere tutto ciò che di certo non abbiamo sbagliato in una singola cifra, sarebbero questi prismi. Perché guardando queste foto, guardando come l'emulsione di colore di Ektachrom, il Super Ektachrom, che Charlie Wykoff - il mio amico con cui ho lavorato e per il quale ho usato questo film - evocava; So che questi tre strati - giallo, fucsia e blu-verde - convertiti in una diapositiva a colori Ektachrome, erano ovviamente registrabili.

Eccone un altro. Ecco un prisma rivolto verso l'alto e un prisma rivolto verso il basso. Si chiama birifrangenza. E quando lo guardi, abbiamo un confronto: quello che ti ho mostrato per primo ed ecco il secondo. Notare che l'angolo è diverso. Questo perché lo scatto è stato effettuato con un'angolazione diversa rispetto al sole.

Quindi la fisica della cava, la formazione del prisma: questo è uno dei miei preferiti. Questa è un'immagine PR. Cernan con le trecce di comando con una bandiera, ma quando guardi, quassù al buio, nella cupola sopra la valle Taurus-Littrowe ingrandiscilo, ehm, abbiamo un prisma! Doppio prisma, e infatti puoi vedere che è allineato con i montanti nel vetro. Ce n'è un altro, un altro quassù. Questi sono una prova straordinaria, prova di fisico ottico, prova di che quello che vediamo è davvero reale.

E questo è probabilmente il mio preferito. Questo è Harrison Schmidt sulla luna. Il paesaggio lunare, la valle Taurus-Littrow, il paesaggio grigio, tutto ciò di cui ci hanno raccontato. Ecco lo spettro dei colori, sì. Questa è la nostra calibrazione. Rosso, verde e blu. Questa è una scala di grigi. Si chiama noman. Allegalo alle foto per calibrare il colore.

Il colore è particolarmente insaturo. È simile alla NASA quando sono stati rilasciati, ritirò il colore. Vuoi vedere perché? Quando riporti il ​​colore al livello che dovrebbe essere, bingo! Abbiamo un'alba qui sulla luna. Abbiamo un'alba stratificata, proprio come quando guardi qui, ora che stiamo girando. Quando guardi fuori, vedrai la stessa stratificazione di luce e colore sotto l'atmosfera terrestre. Tranne che sappiamo tutti e possiamo provare che non c'è atmosfera sulla luna. Guarda deliberatamente la stella viaggiare sulla luna a volte di notte. Non trema. Semplicemente scompare in questo modo. Allora, John Lear, caro John, ti sbagli.

Non c'è atmosfera sulla luna, ma ci sono enormi griglie di vetro e se guardi queste immagini nel modo giusto - ricorda, questa è l'immagine ufficiale - non solo vedrai lo spettro dei colori dell'alba, ma proprio qui c'è un bellissimo prisma irreale fatto di vetro che si rompe la luce del sole torna alla fotocamera. E nota l'angolo. È quasi orizzontale, perché quando Cernan stava scattando questa foto, aveva il sole alle spalle. Era girato quasi direttamente dal sole e la geometria delle cupole rendeva il prisma orizzontale. Questa è una prova sorprendente per me su queste vecchie cupole lunari.

Bill: E abbiamo appreso che la NASA è molto felice di regolare il colore delle sue immagini in base alle immagini di Marte.

Hoagland: Oh, subito.

Kerry: Grande.

Hoagland: Ho finito.

Kerry: L'ultima volta che ti abbiamo visitato qui, non abbiamo ottenuto un'intervista. Stavi lavorando a un video chiamato Kokopelli, e sei appena tornato dal basso, da sud, vicino a Palm Springs, dove eri a una conferenza.

Richard: Albero di Giosuè.

Kerry: Esattamente. Hai parlato delle tue scoperte su ciò che sta accadendo ora.

Richard: È stata una conferenza di quattro giorni con molti altri ricercatori.

Kerry: C'era anche David Wilcock.

Richard: David era lì. L'amico di David era lì. Sean David Morton era lì. C'era uno dei ricercatori lunari Steve Troy, c'era Ken Johnston.

Kerry: Volevo davvero essere lì, ma non potevo, ma siamo rimasti affascinati nel sentire che Richard Hoagland stava ora esplorando ciò che stava accadendo al pianeta, proprio come siamo entrati nelle acque inesplorate del futuro, a partire dal presente - nel 2008, abbiamo solo all'inizio - fino al 2012 e oltre.

Sappiamo che hai delle prove su cui stai lavorando e penso che David Wilcock ti abbia effettivamente aiutato a scrivere un articolo per il tuo sito web chiamato Giorno dopo interplanetario, che inizia a documentare i cambiamenti che stanno avvenendo su altri pianeti, non solo sulla nostra Terra, in termini di riscaldamento dei pianeti e altri cambiamenti.

E quello di cui volevamo parlarti è questo: cosa hai scoperto?

Richard: Il modo in cui sono arrivato a questo, e allo stesso tempo il fatto che riunisce questi due temi apparentemente separati, è: cosa ha fatto la NASA in tutti questi anni e non vuole parlarcene e cosa accadrà nel 2012? questi due problemi sembrano essere collegati in modo fondamentale e critico.

Ricorda, ho iniziato esaminando un gruppo di rovine marziane, anche se la NASA ha affermato che non erano rovine, ma solo un gioco di luci e ombre. Nell'ambito del lavoro pubblicato in Monumenti su Marte, su cui siamo tornati ed elaborati in dettaglio nel secondo capitolo Missioni oscure, ci siamo imbattuti in questa fisica - questa fisica di cui non avevamo idea.

Una sera una fonte di un servizio segreto di intelligence me lo disse al telefono, e questa è una citazione esatta - è così sorprendente ed è molto importante che te lo dica esattamente, perché mostra cosa sta succedendo dietro le quinte in tutti questi anni sul fatto che ci dicono la verità:

Mi è stato detto che avrebbero preferito assegnare una grande città americana al terrorismo nucleare piuttosto che emettere questa fisica.

È la fisica dell'antigravità, la cosiddetta energia libera, anche la coscienza e la vita stessa. Tutto ciò è connesso al fatto che la fisica, più di cento anni fa, quando Maxwell scrisse le sue equazioni e furono gettate in Inghilterra le moderne basi per la teoria elettromagnetica, prese una direzione radicalmente sbagliata.

Guardando indietro ora, come ho elaborato - e ne parliamo nel secondo capitolo - non è stata una brutta piega fatta da persone che sono state fuorviate, che hanno commesso errori o non sapevano cosa stavano facendo. È stata un'influenza cosciente sulla verità. È stato fatto da persone che hanno manipolato la scienza e gli scienziati controllando i periodici, creando una procedura di revisione collegiale e, in linea di principio, eliminando il lavoro indesiderato, screditando in modo aggressivo gli scienziati che non erano disposti a "condurre una vita ordinata".

Mantenere deliberatamente la comunità scientifica isolata dalla tecnologia e da una comprensione fondamentale della fisica che libererebbe tutta l'umanità. In altre parole, controllo.

Ricorda, ripenso a questi problemi esaminando un gruppo di rovine su un altro pianeta. Studiando alcune formazioni e attraverso passaggi eccezionalmente interessanti che non ti annoierò ora, perché sono descritti in entrambi i libri, rendendoti conto che abbiamo diffuso tutta la fisica sulla superficie di un altro pianeta, una finestra su un modo completamente nuovo di guardare il mondo, guardare la realtà, cosa infatti, controlla tutte le cose fino alla nostra tecnologia inclusa, una che diamo per scontata e pensiamo che funzioni in un modo e tuttavia in realtà funziona su principi leggermente, a volte molto, diversi.

Quindi questo era lo sfondo delle circostanze in cui ho iniziato a guardare le rovine su Marte e poi ho ampliato la mia ricerca per esplorare le rovine sulla luna e questi frammenti di vetro e la conferma che è davvero tutto reale, tutte le cose che ho detto erano prima La NASA ci ha nascosto per tutti questi anni.

Quindi è sorta la domanda: Se guardiamo alle antiche civiltà su questi pianeti, civiltà che non sono più qui ... Cosa è successo? Voglio dire, se avevano questo potere quasi magico per divino, perché non sono più qui? E perché siamo, come i loro ultimi successori sopravvissuti, in un modello che dice: loro siamo noi e noi siamo loro, quindi perché siamo in una situazione così terribile, combattendoci l'un l'altro per qualche goccia di petrolio quando l'universo ci darebbe, che ci circonda potrebbe fornire una quantità illimitata di energia per costruire la straordinaria gamma di cose che troviamo proprio accanto alla luna?

Deve essere successo qualcosa.

E così ho cominciato a pensare: sappiamo dalla storia terrena che la vita non accade solo, anzi, accadono cose brutte. Diventano persone, diventano città, nazioni e civiltà. Così va la vita, ascesa e caduta. Come in Shakespeare, le sette età dell'uomo. Inizio, metà e fine.

Quindi, se queste cose, non importa quanto stupefacenti questi individui che hanno fatto tutto, fossero, se potesse finire, scomparire, e sembra che sia così, così è successo, in molti casi, alla fine catastrofica ... quando guardi quelle cose su Marte, è chiaro che c'è stata un'enorme catastrofe planetaria che ha spazzato via tutto e l'ha seppellito sotto fango e sedimenti, ed è stato eroso.

Vediamo tracce di edifici che sporgono dal basso. Anche i russi raccontano nella loro letteratura di città sepolte sotto le sabbie di Marte. Si trova nella loro attuale letteratura sci-fi.

Quindi guardo tutto e mi dico: potrebbe succedere di nuovo qui?

Potrebbe tutto ciò che vediamo intorno a noi - New York, i grattacieli, la tecnologia unica che è arrivata ad Apollo, tutte le cose che diamo per scontate, il fatto che siamo in questa marcia vittoriosa senza fine nel futuro - potrebbe effettivamente a un certo punto tutto finisce? Potremmo, al momento, subire una sorta di devastazione che questi ragazzi [su Marte] hanno ovviamente subito? Perché non sono più qui.

Questo mi ha fatto guardare cose come vecchi dischi. Ci sono alcune cose incredibili in Egitto che posso mostrarti - in realtà le ho in questo database - che dimostrano davvero che non siamo i primi.

C'è il misterioso parallelo tra la faccia su Marte e le facce dei famosi faraoni d'Egitto, tra cui il copricapo, che è stato chiamato criniere. Aveva strisce.

Se guardi le prime versioni di Viking Face su Marte, troverai delle strisce laterali su entrambi i lati del piedistallo su cui poggia il volto. Questo mi ha detto che c'era un potenziale collegamento con l'Egitto.

Quindi riavvolgi rapidamente il film e raggiungi persone come Vladimir Avinsky, un ricercatore russo che, in modo abbastanza indipendente, nel 1984, pubblicò sulla rivista sovietica la cronologia della sua esplorazione di Cydonia e alla fine chiamò Face on Mars. “La Sfinge marziana.

Un altro passo avanti nel film. Nella mia ricerca, quando Errol Torun si unì alla ricerca, un giorno abbiamo scoperto che c'era una perfetta connessione matematica tra la posizione fisica delle rovine su Marte e la posizione fisica delle rovine in Egitto. Infatti, se ricordo bene, il coseno di uno era uguale al seno dell'altro.

La probabilità che questo possa essere il caso è 7000 a 1. In altre parole, due luoghi speciali - la Sfinge e le piramidi, su due pianeti separati, che conoscano la posizione dell'altro… E queste non sono solo alcune congetture. Come dice George Noory, "Non credo nel caso". George ha ragione: non può essere casuale.

Quanto più si approfondire la storia egiziana e geroglifici egiziani, architettura, tutte quelle cose egiziane, che tra l'altro sono le questioni su cui basare il loro caso, la massoneria, più ti ritrovi a questa connessione subliminale incredibile per Marte. Quando guardo la civiltà scomparsa su un altro pianeta, in cui non si hanno fatti alla base come trovo su questa connessione pianeta da qualche parte dove ho potuto avere fatti alla base, mi fa prestare attenzione.

Riepilogo: Sembra che sia nella mitologia che nell'architettura, matematica e geometria, a tutti i livelli, sia emersa una connessione profonda e seria tra i monumenti di Marte ei monumenti della Terra, più precisamente in Egitto. Quale v Monumenti a Marte Io la chiamo connessione terrestre.

Puoi guardare nei libri e leggere tutto su di esso. È evidenziato da immagini e confronti e tutto il resto. Quindi, questo mi ha fatto concentrare molto attentamente sul fatto che potrebbero effettivamente esserci registrazioni attuali in Egitto, un accenno di una precedente civiltà avanzata che in questo modello potrebbe essere arrivata su Marte, per esempio, e costruito ciò che abbiamo visto.

Anche se ora non la penso così. Ci sono troppe cose. Ma la civiltà su Marte, come vediamo nelle rovine, potrebbe inviare reinsediamenti o coloni o qualcosa di simile alla Terra, e quindi avresti uno sviluppo indipendente in cui si svilupperebbe una civiltà avanzata e potresti vedere sulla Terra una registrazione di questa origine riflessa nei monumenti.

Un caso particolare ha riguardato ciò che vediamo sullo schermo. Questo è Abydos, che è, a proposito, un pianeta fondamentale in tutta la mitologia di Stargate in un programma televisivo molto popolare. Il che solleva la domanda: cosa sanno queste persone e dove hanno scoperto?

Questo è Abydos. Ciò che è notevole in questo è che questo è il tempio di Seti I, uno dei faraoni del Rinascimento. Risale alla parte centrale della storia egiziana, circa 1 anni fa. Era un uomo del Rinascimento. Fondamentalmente ha guardato indietro agli inizi della sua cultura, delle sue civiltà e aveva il potere, il denaro e la capacità di guidare la sua gente a trovare fondamentalmente cose buone e costruire monumenti che confermassero ciò che questi grandi ragazzi, questi antichi fondatori originali della cultura egiziana, erano.

Ha costruito questo tempio ad Abydos. Ciò che mi sembra notevole è questo: quando guardi questa facciata, come ti senti? Mi sembra moderno. Non sembra vecchio. In effetti, sembra davvero moderno. Sembra un grande e massiccio edificio a cinque lati sull'altro lato del Potomac, chiamato Pentagono.

Quando guardi il Pentagono dal livello del suolo, sembra così. Comprese le colonne in cemento. Questi sono fatti di pietra. Quando entri, c'è una vera sorpresa, perché all'interno, in cima agli architravi che reggono il tetto, su uno in particolare, vedrai questo incredibile fregio di quelli che inizialmente sembrano geroglifici, ma in realtà sembra essere un dispositivo tecnologico avanzato. Ecco un elicottero, ecco un carro armato, un'astronave antigravità distinta con una coda. Ecco un land-speeder ... Voglio dire, sembra esattamente un land-speeder di Guerre stellari, sai?

Hai anche altre cose che assomigliano più all'iconografia. Forse lettere, forse una specie di geroglifici. Non sembrano egiziani. E ho appena organizzato le foto comparative. Proprio qui

Ora qualcuno lo guarderà e dirà: Dio, intendi dire che gli egiziani avevano carri armati ed elicotteri Cobra? No, non è quello che diciamo. Sto dicendo che questo è un carro armato Abrams rispetto a questo carro armato qui. Dico che questa antica cultura, guidata da Seti I, guardando indietro ai suoi archivi sacri, ai suoi testi sacri, alla sua documentazione di ciò che viene chiamato in egiziano prima volta che è la cronaca di una certa epoca straordinaria che ha avuto luogo prima della civiltà egiziana allora presente. Ha adorato i fantastici ragazzi che hanno costruito e preservato queste cose.

Quindi penso che Seti abbia fondamentalmente costruito un museo per onorare la memoria della tecnologia dal suo tempo - da la prima volta. Shemsu Hor, seguaci di Horus, erano sacerdoti ereditari che tenevano registri. Quando guardi la cronologia di Manath, il suo calendario, vedrai giganteschi blocchi temporali che gli egittologi convenzionali liquidano come stupidi o errate identificazioni dei cicli lunari come anni e cose del genere. Ma qui stiamo parlando di periodi di tempo che in totale sono pari, ad esempio, a dieci, venti, trentamila anni. Se riavvolgi tutte quelle ore indietro, questo periodo di tempo potrebbe effettivamente essere lo stesso di chiunque abbia costruito ciò che abbiamo visto su Marte.

E l'elemento fondamentale della vera scienza è quando guardi Giza e guardi la forma delle piramidi dall'alto verso il basso. Dai un'occhiata alle ricostruzioni delle stelle e della cintura di Orione di Bauval e Hancock, copiando la posizione delle piramidi di Giza. Guarda come sono disposte queste piramidi quasi, ma non esattamente, a nord.

Se prendi un normale orologio, la tettonica delle placche litosferiche nella geologia standard, e riavvolgi quell'orologio della rotazione delle placche africane, grazie alla fisica del pianeta sotto Giza, l'architettura e l'arco temporale di Giza per chiunque abbia costruito Cydonia risultano essere esattamente gli stessi: un quarto di milione di anni. Il che significa che stiamo guardando una civiltà irreale che è arrivata e ora non c'è più.

Kerry: Stiamo parlando di Atlantide qui?

Richard: Metaforicamente, sì. In altre parole, se hai letto Platone, la storia di Atlantide, penso che i ricercatori - e questa è la mia opinione personale - si siano concentrati troppo da vicino su un luogo, un'isola, una notte, una catastrofe. Platone ascoltava i sacerdoti d'Egitto. Ha ottenuto tutte le informazioni su Atlantide dai ragazzi che l'hanno fatto. Ha parlato di un'epoca, di civiltà e cultura, non un piccolo pezzo di terra, in cui un gruppo di ragazzi stava facendo qualcosa di veramente lacerato e veniva affrontato dagli dei.

Atlantis è un concetto, non un luogo.

Richard: Per me, Atlantide è il tempo oi tempi che una volta erano qui e avrebbero potuto includere persone che potevano viaggiare sulla luna e ritorno, su Marte e ritorno. Hanno collocato tutte le cose che abbiamo trovato con grande sforzo attraverso il database della NASA sulle lune di altri pianeti. E che aspettano anche di essere confermati da qualche onesto programma spaziale che un giorno ci dirà tutta la verità.

Il che ci riporta all'inevitabile domanda: se tutte queste cose una volta esistevano e ora non c'è più, che fine ha fatto? La risposta in fisica è che la fisica può essere sbagliata. Potrebbe essere terribilmente sbagliato. Può essere sbagliato solo nel raggio del sistema solare. Ecco perché vediamo Marte in un decadimento davvero avanzato. Ecco perché vediamo rovine e non grattacieli, puoi riconoscerlo subito sulla luna. La prossima domanda deve essere: può succedere qui?

Il che distoglie ulteriormente la nostra attenzione sul calendario Maya, perché i Maya, una di quelle culture antiche, contemporanei di coloro che hanno cercato di registrare, catturare o perpetuare queste cose, questi Maya hanno nei loro testi:

Arriveranno il giorno e l'ora in cui tutto questo scomparirà e qualcosa di completamente nuovo rinascerà.

È solo una metafora? Copre un nuovo modo di guardare il mondo? È una stupida favola della nuova era che dice che un giorno ci ameremo tutti? Oppure riguarda la possibilità che ci siano un certo numero di bombe a orologeria temporizzata in questa fisica, e se non cogliamo questa conoscenza, questa fisica e tecnologia, tutte quelle questioni di operazioni segrete e oscure su cui alcuni sono stati seduti per cinquant'anni, o forse molto di più, saremo in grossi guai quando arriverà il giorno della resa dei conti, il 21 dicembre 2012, e saremo completamente impreparati a ciò che potrebbe accadere.

La politica è provvidenza al 99%. Penso che ci siano due domande. Uno è: cosa accadrà effettivamente? Lavoro con l'Enterprise e ricercatori come Joseph Farrell e altri per provare a decifrare questa fisica.

Il secondo percorso è politico. Cosa sono, quelli che controllano e controllano tutto, quelli che ci impediscono di conoscere la nostra vera storia, cosa pensano che accadrà e cosa stanno facendo per prepararci e cosa non ci dicono tutti?

C'è la fisica qui. In effetti, stiamo osservando alcune indicazioni iperdimensionali o torsionali molto interessanti che si stanno verificando nella galassia, che si verificano una volta ogni 26 anni, e quale sia l'impatto, l'impatto fisico effettivo. La domanda è: quanto è grande? Abbiamo anche le prove che tutti 'quelli di un partito', i Rockefeller, i Diamond Guys, i Bilderberger, tutti questi gruppi, che sanno qualcosa - o più precisamente, pensano di sapere qualcosa e hanno fatto vari passi per almeno 000 anni per preparare.

Una cosa che trovo davvero interessante - ed è stato fantastico quando l'ho scoperto e ho potuto presentarlo alla conferenza di Joshua Tree, e non è stato il primo posto in cui l'ho presentato. Ho tenuto alcune conferenze adesso, quasi come un raduno, in cui ho visto persone sollevare questi dati dalle loro sedie.

Quando Colombo salpò l'oceano nel 1492, una delle cose che riportò furono i dati del calendario Maya, i Codici Maya. Ci hanno detto che erano bruciati, no? In ogni caso! A mio parere, sono stati confiscati e conservati negli Archivi Vaticani. Chi sano di mente distruggerebbe le informazioni? Dimentica il fatto che non sono religiosi, si preoccupano di salvarsi la pelle, sono in prima linea nella società, nella politica e tra le nazioni, e si tratta di controllo.

Il punto, ovviamente, è che se li avessero bruciati, nessuno sarebbe mai stato in grado di guardarli di nuovo, quindi potrebbero guardarli di nascosto. Quindi penso che tutti i codici che mancano ai ricercatori siano tornati in Vaticano.

Come lo so? L'unico modo in cui questo poteva funzionare era che nel 1582, uno studioso tedesco fu nominato da Papa Gregorio per guidare un consiglio per riformare il calendario. Le stagioni non erano in armonia con le vacanze di Pasqua e Natale, così come con la risurrezione di Cristo e tutto il resto. Non puoi avere il Natale a luglio, ed è quello che è successo. Quindi il calendario doveva essere trasformato dal vecchio calendario giuliano. E così Gregory scelse Clavius, un genio matematico tedesco, per guidare questa squadra, questo "comitato di presidente", se si voleva pensare a lui in questi termini, che doveva consigliare modifiche al calendario.

Quando tutto è stato risolto e fatto, sono diventati pubblici con un calendario che ha regolato le date, le stagioni, gli orari, risincronizzato tutto. Si chiama calendario gregoriano o gregoriano. Secondo lui, adesso viviamo. Ci volle del tempo perché penetrasse in varie parti del mondo cristiano e in parti del mondo che all'epoca non erano cristiane. Nel 1583 fu fissato con 11 giorni di anticipo.

Se guardi la sincronizzazione del calendario Maya e del calendario di Gregory, questo giorno molto cruciale del 2012, secondo l'Osservatorio della Marina degli Stati Uniti, puoi guardare il loro sito web - Google è tuo amico - e troverai quel momento magico, il momento Maya in cui il mondo cambia , non finisce - ma cambia - e, radicalmente, è il 21 dicembre 2012, alle 11:11. Tempo del mondo.

Non è assolutamente possibile che questo sia accidentale, perché 11:11 è il codice per la fisica che abbiamo decifrato dai monumenti su Marte. Sarebbe una lunga storia, di cui non abbiamo tempo per ora, ma è sul sito  Sito web aziendale, è nei libri. La posta in gioco qui: non è possibile per Clavius ​​essere in grado di farlo senza una fonte di conoscenza indipendente, che era molto più sofisticata.

Professore di matematica che ha diretto il dipartimento presso Fairleigh Dickinson University, in realtà mi ha scritto che non riusciva a capire come avesse fatto Clavius. È dannatamente accurato. Quindi suppongo che fossero i codici segreti importati da Columbus et al., Isolati in Vaticano, con il calendario Maya, dove sono stati quindi in grado di regolare il calendario di Gregorio alle 11:11, la mattina del ventunesimo 2012.

Kerry: Cosa accadrà?

Richard: Avevo paura che me lo chiedessi. non lo so.

Kerry: Ci stai lavorando?

Richard: Ci sto lavorando, ovviamente. È un lavoro in corso. Non lo so. Non mi siederò qui a dirti qualcosa che non so. Posso dirti cosa penso.

Poiché l'impatto è così grave e la quantità di sforzi che stanno compiendo i "cattivi" è così enorme, concludo in modo molto deciso che per molte persone non sarà una giornata di successo. Non riesco ancora a uscire con esso.

Ci sono vari modi per cambiare questo, radicalmente. Una possibilità è: se i ragazzi della comunità delle operazioni nere, giocando con i loro giocattoli segreti, astronavi e programmi segreti, viaggiando avanti e indietro, saccheggiando la Luna, trovando biblioteche, facendo - Dio sa cosa stanno facendo là fuori - se improvvisamente si rendono conto che questa tecnologia è effettivamente applicabile a interi mondi, che qui esiste la fisica che può letteralmente controllare il pianeta e impedire che accadano cose brutte - sarebbe qualcosa di serio.

La situazione che alla fine ci farebbe davvero sarebbe la seguente: è un caso in cui arriva un vero problema e non abbiamo un solo modo per farlo. Fortunatamente, secondo tutte le prove disponibili, comprese le persone con cui parli costantemente, tutti dentro / sopra sanno tutte queste cose. Solo noi, peoni fuori / giù, non abbiamo nulla da sapere. Il che significa che non occorre inventare nulla. Tutto ciò che è necessario qui viene reindirizzato da quiqualunque cosa ne facciano, tam, che è una questione planetaria.

Il nostro lavoro è far capire alle persone di non avere un biglietto da qui. Che vengono catturati con tutti gli altri. Siamo tutti insieme in questo, perché ogni livello ha la sua menzogna. Anche se gli fosse stato detto che avevano perso il biglietto, probabilmente non l'hanno fatto. Famiglie, zie, zii, cani e gatti, mutui e tutte queste cose? Secondo la fisica che posso provare, qualunque cosa accadrà nel 2012 sarà qui quando arriverà.

Kerry: Abbiamo uno scienziato che ci ha parlato molto brevemente. È venuto e ha detto che d'ora in poi ci sarebbero stati tre eventi [fine del 2007] entro il 2012. È uno scienziato rispettato, qualcuno che potresti conoscere e con cui forse hai parlato. Non lo sappiamo, non possiamo nominarlo. Sta parlando di CME (Espulsione di massa corona) dal sole.

Bill: Il secondo problema è l'inversione dei poli magnetici. E poi finalmente l'inversione di polarità. Ha detto che gli eventi sono iniziati nel 2009 e sono culminati nel 2012. Non ci ha detto altro, poiché si diceva che fosse vincolato da un ordine di sicurezza nazionale ed era secondo quanto riferito la prima persona con cui aveva parlato al di fuori della comunità di sicurezza nazionale in sette anni.

Kerry: Ci ha reso omaggio, ci ha inviato una e-mail e ha filato un po 'la conversazione. Ora siamo avvicinati da varie persone, alcune delle operazioni nere, con segreti che vogliono scoprire, ecc. Tutti hanno informazioni su ciò che potrebbe accadere tra questo momento e il 2012.

Siamo andati in Russia e abbiamo intervistato Boriska, un bambino che ricorda le vite passate su Marte e che ha iniziato a parlare all'età di sette anni, e pubblicheremo molto presto questa intervista. In linea di principio, Boriska dice con un tono molto realistico che Mosca sarà inondata d'acqua e che ciò accadrà nel 2009. Nei suoi attuali 11 anni, non sa perché e come - sa solo che accadrà.

Otteniamo tutti i tipi di prove. Prove di basi sotterranee, di preparativi per collocare alcune persone in luoghi sicuri, con il resto della gente, circa due terzi della popolazione, lasciata all'improvvisazione e, in linea di principio, scartata.

Richard: Questa è probabilmente una grande sottovalutazione.

Kerry: Non vogliamo credere che ciò accadrà o che un cataclisma su larga scala colpirà la Terra in modo tale che questi eventi causeranno la distruzione totale e la fine delle vite umane.

Richard: Non è la fine della vita umana, è la fine di questo ciclo di civiltà. Andremo avanti, la razza umana continuerà. Se le prove del passato sono accurate, il che è, ci sarà un nuovo ciclo, una nuova serie di culture e civiltà arriverà e noi diventeremo un mito nelle loro menti e nei loro scritti, e un giorno scopriranno il volo spaziale e voleranno sulla luna. E avranno persone che nasconderanno loro la verità e il ciclo si ripeterà indefinitamente se non lo fermiamo qui.

Questo gioco parla di questo, tutti noi che lo guardiamo da diverse angolazioni, dobbiamo tutti unire le nostre risorse e punti di forza, la nostra conoscenza e buona volontà e, soprattutto, reclutare tutte le persone che ci sono là fuori e cambiare lo scenario. Gli strumenti sono qui. Ora so che gli strumenti esistono, qualunque cosa accada, possiamo affrontarli perché la fisica è così straordinaria. Il problema è la volontà politica e spirituale.

C'è un piccolo gruppo di persone che, nel peggiore dei casi, vuole che tutti noi spariamo. Quindi non risolvono, non alzano nemmeno un dito. In effetti, mantengono l'illusione, con la menzogna diversa a ogni livello, che non ci sia nulla che possa essere fatto. Secondo la mia ricerca, ci sono un numero straordinario di cose che possono essere fatte.

Può essere fermato, può essere cambiato. Il primo modo per sconfiggere il nemico - e noi gli siamo nemici - è: farli sconfiggere da soli. Li costringi a rinunciare e vuoi smetterla di combattere. Dici loro che è inutile.

Ti ricordi quei ragazzi di Star Trek, Borgy? Combatterli è inutile - la resistenza è inutile. Ebbene, non lo è. È solo un'altra fase della menzogna.

Kerry: Di che tipo di fisica parli qui? Stai parlando di viaggi nel tempo? Sono sicuro che sia fisica iperdimensionale. Qual è ciò che percepisci come una soluzione? So che lavori con David Wilcock e ha un atteggiamento molto positivo nei confronti del futuro. Il suo atteggiamento positivo è basato sulla tua ricerca congiunta o condivide alcune delle tue risorse con te?

Richard: Un po 'di entrambi. Il motivo per cui Wilcock ha attirato la mia attenzione è che ha inventato le nostre stesse cose e le conferme indipendenti sono sorprendenti per me. È la linfa vitale della vera scienza, quando qualcuno isolato, con cui non parli mai, ti presenta un database e, wow, assomiglia un po 'al tuo database e non ti parli mai. Quindi è così che io e Wilcock ci siamo messi insieme. Abbiamo lavorato insieme. Abbiamo sviluppato fonti di informazione comuni e creato alcune pubblicazioni per cercare di ottenere qualcosa.

Per quanto riguarda cosa fare, non sono sicuro che anche il migliore e il più intelligente di quelli dentro sappia cosa succederà davvero. Ho scoperto così tanti casi in cui hanno lavorato sulla base di questi vecchi testi e documenti e apparentemente non avevo idea della fisica reale dietro di essi.

Potrebbero letteralmente spendere tutti quei soldi, in trilioni. Potrebbero facilmente costruire le loro enormi città sotterranee come gli Urali e la Russia. Potrebbero costruire la loro banca di azioni, cosa che fanno in Norvegia. Voglio dire, è tutto qui: puoi vedere cosa stanno facendo per prepararsi. Ma supponiamo che non siano sulla strada giusta. Supponiamo che non leggano correttamente la fisica perché non sanno che esiste una fisica.

È così fuori luogo che le persone che lavorano in fisica costruiscono quelle astronavi di precisione o fonti di energia, quindi non parlano con le persone della politica, con coloro che prendono le altre decisioni. Ricorda, è un segreto: preferirebbero rinunciare a una grande città americana piuttosto che svelare questo mistero della fisica, perché se lo facessero, perderebbero del tutto il controllo.

Il loro paradigma, la ragione generale della loro esistenza, è tutto incentrato sul controllo. Non possono semplicemente venire lì e dire: "Forse ci sbagliamo, forse non l'abbiamo capito bene". Nessuno che sia veramente nel profondo mi ha chiamato ultimamente e ha detto: "Ehi, Hoagland, cosa pensi che succederà davvero?" (Quindi, se voi persone non lo fate per loro, allora sarebbe una tecnica molto elegante.)

Il punto è che devi andare in base ai numeri; ei numeri mi dicono due cose molto importanti al momento. Uno di questi è che questa non è una data. Non accadrà entro la mezzanotte del 21 dicembre 2012 o alle 11:11. Fa parte di un rituale sincronizzato. È un'amplificazione del fatto che sia basato sulla fisica, perché il codice è 11:11. 11:11 è in realtà - ti dirò la risposta e poi potrai risalire a come ci siamo effettivamente arrivati. 11:11 è il codice per 19,5, che è la geometria chiave della fisica rivoluzionaria di ogni pianeta del sistema solare. Quindi dice ... è come una svastica, è come un'altra versione di instillare qualcosa che in realtà è basato sulla fisica. Sulla fisica iperdimensionale.

Ci sono due modi per usare questa fisica per evitare ciò che sta per accadere. Se succede qualcosa di brutto, la tecnologia è una di queste. Ho il forte sospetto che HAARP sia in effetti una delle tecnologie positive protette da tutte quelle stupide bugie in giro. Lo scenario peggiore, controllo mentale, irradiazione di persone con raggi, no, è per proteggere quello che è il vero significato di HAARP - un tentativo di lavorare con il plasma nella ionosfera. Il plasma è la chiave per controllare le onde di torsione e le onde di torsione sono una manifestazione 3D eterea della fisica iperdimensionale in questa dimensione.

Hai un enorme trasmettitore multi-gigawatt che funziona con il plasma in cima ai poli. E ora sappiamo che i russi sono molto interessati a entrambi i poli. Hanno mandato una spedizione al Polo Nord, Putin ha fatto qualcosa di molto speciale quest'estate e ha anche inviato un agente non così segreto incaricato dei servizi segreti al Polo Sud. Di cosa si trattava? Questo perché i poli sono la chiave per controllare la Terra se vuole fare capriole.

Qualcuno, da qualche parte, sta effettivamente lavorando sulla tecnologia per evitare lo scenario peggiore. Questa è una buona notizia. Vivono qui. Ciò significa che almeno un gruppo non si libererà. In effetti, stanno lavorando per risolvere il problema, e posso segnalare alcuni altri aspetti intelligenti di HAARP che non abbiamo spazio per analizzare qui, ma sono sul web e nel libro. Missione oscura.

Sono così incredibilmente fantastici, a conferma che un certo gruppo sta effettivamente cercando un modo per risolvere un problema per tutti noi. E questo accade solo con la tecnologia che possiamo vedere. Non sappiamo cosa sta succedendo dietro le quinte e non lo vediamo, è soggetto a segreto.

Come ho detto a un neoconservatore alcuni anni fa quando gli ho parlato di questo - ed è stato davvero divertente perché è qualcuno vivo, è un banchiere di altissimo livello ... guarda i soldi - vive proprio accanto a George Bush giù in Houston. È ovviamente molto intimamente coinvolto in questa serie di conversazioni.

Ed è esattamente quello che gli ho spiegato, è stato qualche anno fa quello che penso potesse accadere - e lui mi ha guardato e ha detto: "Ma ti rendi conto, Hoagland, che non riceverai alcun riconoscimento per questo."

Ho detto: "Che cosa!?" Egli ha detto: "Allora ci siamo semplicemente accorti. Nessuno dovrebbe saperlo. " Ho detto: "Allora fallo, fallo. Dannazione, fallo e basta. "

Quindi le cose succedono. Non dobbiamo sapere cosa sta succedendo, non abbiamo bisogno di conoscere i dettagli. Dobbiamo solo sapere che qualcuno ci sta guardando. C'è una certa componente - ricorda, è una proprietà pigra, sono tutti in guerra tra loro - e c'è una componente che dice: "Dannazione, mia moglie non ha un biglietto da qui, forse dovrei fare qualcosa per il pianeta, perché altrimenti rimarrà bloccata qui."

Il secondo sentiero - che in realtà è il percorso più interessante per me e che sta lentamente arrivando - è il sentiero della coscienza. Art, George ed io abbiamo fatto questi esperimenti con la coscienza sulla Coast to Coast da anni. Abbiamo dimostrato che esiste effettivamente una certa capacità indefinibile e invisibile di un grande gruppo di persone di concentrarsi sullo stesso obiettivo per influenzare la realtà 3D.

Sono seduto qui in parte grazie a questa tecnologia di concentrazione, dal pubblico di Art and the Coast. Quando ho avuto un attacco di cuore nel 1999, per molto tempo, circa la prima settimana critica in cui Art stava concentrando le persone su di me, c'è stato un cambiamento. Credo davvero che l'intervento in questi primi giorni critici abbia avuto un effetto davvero decisivo e mi abbia aiutato a superare la crisi, e poi i benefici a lungo termine del supporto di Robin e tutte le altre cose che mi ha fatto fare alla fine mi hanno fatto sedere qui in perfetta salute, senza unico problema, dieci anni dopo l'evento.

E ho iniziato - apparentemente per motivi personali - a pensare: e se potessimo usare questa tecnologia, questa connessione invisibile della mente, per lavorare su questo stesso problema? George e io abbiamo discusso discretamente su come organizzare esperimenti più controllati - e di recente ne è avvenuto uno, sono stati pubblicati orologi per il conto alla rovescia e George ha detto ai suoi ascoltatori di concentrarsi su di essi, e in effetti, i Princeton EGG, i generatori di numeri casuali che erano alla Princeton University. Progettati per un progetto consapevole, hanno davvero mostrato un effetto, puntuale e preciso, in un momento in cui le persone si concentravano sull'esperimento in un determinato momento della giornata.

Immagina di dover far luce su un mezzo di grande formato - un cinema, un servizio speciale di notizie in televisione - che questo è il problema così come lo abbiamo identificato. Questi sono momenti vulnerabili in cui un intervento sarebbe utile. Quindi daremmo semplicemente alle persone un database che funzionasse qui. Può funzionare anche lì.

In questo processo, diamo democraticamente il potere alle persone comuni di tutto il mondo di mettere da parte collettivamente le loro differenze. Ci concentreremo insieme come una famiglia umana collettiva per risolvere potenzialmente il più grande problema nella storia della razza umana, in questa iterazione del mondo. Supponiamo che funzioni. Questa è la nostra sfida ed è per questo che faccio quello che faccio. Ecco perché ho scritto il libro.

Kerry: Questo è davvero impressionante. In un certo senso, Ingo Swann è stato in grado di influenzare la sua mente, questa cosa, con l'aiuto di SRI ...

Richard: Esperimenti con un magnetometro. In effetti, ci ha giocato bene e li ha davvero confusi.

Kerry: Doveva essere impossibile.

Richard: È una torsione. Si tratta di onde torsionali. I russi, una volta quando erano ancora sovietici, hanno 50 anni di record che dimostrano che questa è la vera fisica, che è stata nuovamente soppressa nel mondo occidentale. Sto cercando di unire queste due culture.

Non è interessante che abbiamo così tante reazioni positive alla nostra conferenza stampa al Washington DC National Press Club. Vi apparvero quattro compagnie televisive russe. Avevamo una compagnia televisiva russa qui in questo salotto ed erano seduti qui con me e alcune di queste cose stavano apparendo sullo schermo e saranno trasmesse su NTV - la più grande compagnia televisiva commerciale russa - per 120 milioni di russi in pochi giorni.

Se possiamo costruire ponti tra due culture che hanno documenti che dimostrano che questa è vera scienza, vera fisica, allora questo non può essere soppresso, a condizione che la gente comune dimentichi le autorità che mentono loro e ascolti le persone che cercano di mostrare loro un granello di verità.

Devi fare i compiti. Non puoi sederti e ascoltarmi e fidarti di me. Non dovresti, ma hai internet. Hai Google, Google è tuo amico.

Ora puoi riconciliare tutto - raccogliendo pezzi da tante possibili fonti e ottenendo un'immagine complessiva che ti dica che la maggior parte di ciò che ti sto dicendo qui è effettivamente verificabile e quindi vero - e se è vero, allora non puoi più sederti sul divano e guardare la TV.

Devi alzarti e fare qualcosa ... perché il 2012 sta arrivando.

Kerry: Grazie mille, Richard Hoagland. È stato davvero meraviglioso. Camelot ti ringrazia e speriamo di tornare di nuovo per intervistare te e Farrell e continuare la storia.

       Epilogo

Uno dei problemi con la pubblicazione di un libro come Dark Mission è la credibilità. Se ti riferisci a prove, anche a prove basate su fonti della NASA come Ken Johnston, sono sempre aperte a interpretazioni diverse da parte di molte persone diverse ed è quindi aperta ad attacchi sulla credibilità delle tue fonti.

Nelle ultime ore è stata pubblicata su Amazon.com una recensione del libro di Dark Mission di un ex controllore di volo della NASA - che non solo ha confermato che la maggior parte di ciò che abbiamo detto in Dark Mission era vero, ma mi ha anche detto in questo modo pubblico che erano l'epoca in cui facevo Coast o Bell e che i controllori di volo ascoltavano le mie interpretazioni delle varie attività della NASA - e che i controllori di volo stessi mettevano tutto insieme come una raccolta nella libreria spaziale del Johnson Space Center.

E poi dopo un po ', una decina di anni fa, il nastro è scomparso. Era preoccupato. Ha deciso di trovare il nastro. Gli è stato quindi ordinato di smettere di cercare il nastro sotto la minaccia di una punizione - punizione non specificata.

James Oberg, un attuale sostenitore della NASA che attacca velenosamente e ripetutamente Ken Johnston, ha scritto una risposta ad Amazon sostenendo che la persona aveva fatto accuse infondate e stava effettivamente inventando ..., e poi poche ore dopo ha posto un'altra reazione dove ha confermato che, in effetti, questo controllore di volo è esattamente quello che afferma di essere.

Qualcosa sta cambiando ...