The Dark Horizon: cospirazioni, segreti e acrobazie

17. 12. 2017
6° convegno internazionale di esopolitica, storia e spiritualità

Hai mai spremuto un limone, agente Einstein? E senti quella sensazione adesso?, chiede al vagabondo Mulder, un collega dai capelli rossi che non negherà l'edizione più giovane dell'agente Scully al momento in cui si unì all'FBI, di fornire ai suoi superiori una visione oggettiva dei casi misteriosi più tardi noti come X-Files. E sebbene nella prima domanda notiamo qualcosa dei capricci di Hanko dello scrittore Mooody, l'alter ego spirituale della serie "Californication", questa giocosa replica consegnata negli uffici del seminterrato del quartier generale dell'FBI al 935 di Pennsylvania Avenue a Washington appartiene ancora all'atmosfera misteriosa degli X-Files. Tuttavia, non credo che il pubblico del riavvio della popolare serie, in particolare i fan giurati del rock della serie precedente, debba essere distratto in alcun modo, anche se sentono di non averlo evitato alcune volte nei nuovi lavori. Ma i tempi cambiano e finché Daniel Craig, il rappresentante dell'agente immortale 007 nel film Casino Royal, nell'ordine obbligatorio del martini per la domanda del barista "Agitare, non mescolare?" risponde indifferente "Non mi interessa" possiamo sospettare che nella nuova era, gli eroi affermati spesso andranno contro un flusso di modi malandati qualche anno fa.

La decima serie di Atti di X, nonostante il tradizionale spettro di temi misteriosi o bizzarri, è avvolta nelle vesti delle cospirazioni oscure, che qui giocano un ruolo ancora più importante di prima. Mentre uno dei revisori ne parla "Nostalgia per l'era dello spionaggio", non è certo possibile concordare con l'opinione di un altro dei commentatori che i nuovi episodi sono "incredibili" perché "si sono addormentati per un po '".

"Sarebbe potuto essere fantastico: guardare Mulder e Scully risolvere i problemi di sicurezza informatica o smantellare le cospirazioni sui social network. " scrive Marek Hudec, per esempio. "Gli X-Files tornano sugli schermi televisivi dopo tredici anni, ma oggi non possiamo più fidarci di loro, anche se volessimo. Si sono addormentati in un momento in cui era naturale dubitare ".

Anche il critico cinematografico inglese Brian Moylan ha parlato con voce dubbiosa e, dopo aver trasmesso la parte introduttiva, si è affrettato a condividere i suoi sentimenti con i lettori del quotidiano britannico The Guardian: "Sentire il vecchio e familiare bip dal suono di X-Files dalla TV ricorda la sensazione di aprire un vecchio annuario. I sentimenti familiari ti travolgeranno di nuovo lentamente. Quelle acconciature! Quei vestiti! Hai quell'atmosfera impressa in te, ma non sei sicuro di voler tornare lì ".

Sì, la verità è che gli X-Files stanno arrivando in una nuova era, ma è per questo che sarebbe ingenuo aspettarsi che agenti che non usavano nemmeno i telefoni cellulari nel 1993 si occupassero di "problemi di sicurezza informatica". Dopotutto, qualsiasi vero fan della serie che ha guardato l'ultima partita di Mulder con l'ultimo modello di iPhone di Apple nel terzo episodio della serie attuale con divertimento non si aspetterebbe niente del genere. Questa scena, che ha suscitato ancor più clamore sui social rispetto al culo nudo di Kim Kardashian su Instagram, ci mostra la particolarità con cui gli screeners di X-Files hanno sempre affrontato le sfide. Tuttavia, sarebbe un errore pensare che non possano affrontare il messaggio attuale all'epoca delle rivelazioni esplosive di Julian Assange e Edward Snowden.

Dobbiamo parlare di cospirazioni oggi molto più che mai, perché viviamo davvero nella paranoica fantascienza di Chris Carter degli anni 'XNUMX. Allo stesso tempo, possiamo essere convinti che il paranoico non sia tanto una visione cospirativa del mondo quanto un atto feroce con cui le persone cercano di "riportarci ai nostri sensi" che mettono ogni secondo punto di vista più radicale in una scatola di "teorie del complotto".

Molto spesso, la ricerca è condotta qui da psicologi che si riferiscono alla tendenza a sovrastimare la prevedibilità degli eventi (bias a posteriori). Nelle parole di Arthur Goldwag: "Se accade qualcosa di significativo, anche tutto ciò che lo ha portato e basato su di esso sembra significativo. Anche i dettagli più banali improvvisamente brillano di significato ".

Tale ricerca dovrebbe portarci a concludere che la popolarità delle teorie del complotto deriva da "Sfiducia nelle autorità, sentimenti di impotenza e debole fiducia in se stessi", "Dall'analfabetismo scientifico" se "Credenza nei fenomeni paranormali", che attacca direttamente tutti i ricercatori seri che indagano su fenomeni sconosciuti nel nostro mondo. "Se emerge una convinzione cospirativa, emerge il noto errore di ragionamento di uno psicologo, chiamato tendenza ad affermare, la tendenza a cercare, trovare e attribuire maggiore importanza alle prove che supportano ciò in cui già crediamo". ad esempio, Dušan Valent scrive nel saggio "Epidemic of Conspiracies" nel numero di maggio della rivista GoldMAN del 2015.  "Questo errore di pensiero è uno dei principali colpevoli del fatto che a volte anche le persone intelligenti credono in una totale assurdità".

Sebbene l'autore delle righe citate consideri le teorie del complotto come un tipo speciale di "superstizione moderna", una tale spiegazione non è di per sé lontana dalle cospirazioni di cui cerca di negare la giustificazione.

No, amici miei, è tutto molto più complicato, specialmente quando ci rendiamo conto che molto di ciò che è sbocciato nell'immaginario giardino della cospirazione ha già dato frutti reali: l'esistenza dei progetti MK Ultra, l'operazione Northwoods e Paperclip, l'affare Watergate o la testimonianza della sorella del Kuwait Nayirah. questi sono solo alcuni degli esempi istruttivi della storia americana, mentre cose simili non sono state risparmiate dalla storia moderna di nessuno degli stati esistenti. E l'esistenza degli UFO, il verificarsi di fenomeni paranormali o la speculazione sulle cospirazioni appartengono a loro con la stessa ovvietà con cui milioni di persone siedono in soggiorno davanti agli schermi per guardare notizie televisive fabbricate.

"Le teorie del complotto si sono diffuse a metà del secolo scorso e non è un caso che coincidano nel tempo con il rapido sviluppo della tecnologia - l'uso dell'energia nucleare, i razzi spaziali o la penetrazione della chimica nella produzione alimentare". ricorda il pubblicista slovacco Ľubomír Jurina nell'articolo "Le cospirazioni fanno parte della mente umana". "Il mondo è diventato meno comprensibile, ma quel che è peggio, l'emergente tecnofobia è stata aggravata da una disillusione nei confronti della politica che ha cessato di esprimere gli interessi delle persone ed è un gioco di gruppi di potere. Lo stato è diventato un sospetto nemico ". Un approccio più corretto a questo argomento è stato reso visibile nel marzo 2014 dagli scienziati politici dell'Università di Chicago Eric Oliver e Thomas Wood, che hanno studiato per otto anni come i cittadini statunitensi percepiscono le teorie del complotto con lo studio risultante pubblicato sull'American Journal of Political Science:

"La spiegazione sta nella psiche, dove l'intuizione gioca un ruolo importante. Non si è evoluto per elaborare grandi quantità di informazioni su tecnologia, medicina o terroristi. Era per garantire la sopravvivenza nella savana. La mente umana presume intuitivamente che predatori invisibili e insidiosi si nascondano in un territorio sconosciuto tutt'intorno. Nella savana, valeva anche la pena cercare una relazione nascosta tra eventi casuali simultanei, che non sono logicamente correlati in alcun modo - anche oggi, l'autista presta grande attenzione fino in fondo se si vede un relitto schiantato durante la guida. Le cospirazioni riflettono quindi una comprensione intuitiva del mondo. Le storie magiche contengono il bene e il male, i conflitti, le soluzioni ingegnose e sono estremamente coinvolgenti per gli ascoltatori. Chi ci crede entra nella storia ed è lui stesso un eroe che combatte contro il potere della memoria ".

Sebbene il contributo di questa ricerca non possa essere visto come una spiegazione delle cause dell'origine e della diffusione delle teorie del complotto, consente tuttavia di superare alcuni stereotipi con cui sono state valutate. Questa non è una manifestazione di "mancanza di fiducia in se stessi", "stupidità", "analfabetismo scientifico" o "analfabetismo politico". "Il pubblico americano è abbastanza comune nelle teorie del complotto per una spiegazione di eventi politici, quindi devono esserci ragioni più esaurienti per loro". conclude di E. Oliver e T. Wood.

Le cause delle teorie del complotto sono del tutto legittime, perché alla fine alcune di esse si rivelano vere nel tempo e quindi confermano la loro legittimità, ma è illegittimo affermare che tutte le teorie che spiegano determinati eventi per complotto segreto di più fattori siano dubbie o irrazionali. Le radici di una visione così sfortunata sembrano portare all'opera del filosofo austriaco Karel Popper. Nel suo libro "Open Society and its Enemies", ha menzionato la "teoria del complotto della società", secondo la quale è "Ogni situazione, ogni evento, specialmente quelli grandi e spiacevoli, l'esatto risultato di qualche intenzione e cospirazione".

Secondo il filosofo neozelandese Charles Pigden, la teoria della cospirazione è qualsiasi teoria (indipendentemente dalla sua veridicità, razionalità o possibilità di verifica) che spiega un fenomeno o un evento per cospirazione: "Un teorico della cospirazione è quindi semplicemente colui che propone una teoria per spiegare un evento o un fenomeno, collegando questi eventi alla cospirazione di alcuni attori". Come ci ricorda il filosofo slovacco Pavol Hardoš, non c'è niente di controverso:

"Ognuno di noi è un teorico della cospirazione - dai coniugi sospetti ai giornalisti in cerca di corruzione - perché possiamo interpretare fenomeni comuni della vita quotidiana non a caso, ma leggendo intenzioni e accordi segreti nelle azioni degli altri. E sappiamo anche dalla storia che ci sono vere grandi cospirazioni ".

No, le teorie del complotto non contraddicono la nostra esperienza della storia, tranne che immagineremmo, seguendo l'esempio di Jim Hougan, l'elegante e famosa versione "Disney" della storia senza i veri segreti e la manipolazione dei potenti.

"Le persone hanno sempre incuriosito e fatto piani segreti, e sarebbe quindi socialmente pericoloso presumere che smetteranno di farlo". sottolinea P. Hardoš nelle straordinarie scuse "In Defense of Conspiracy Theories". "Il sospetto e la ricerca del contesto non è un errore della natura, ma una reazione naturale alla nostra convivenza di bugiardi egoisti. Certo, alcune fantasie paranoiche vanno lontano nelle loro teorie e si attaccano alle loro idee fisse nonostante la logica e i fatti, ma ciò di per sé non rende il sospetto e la prudenza un metodo inappropriato di guardare il mondo. Ma ciò che deve essere difeso sono le condanne superficiali delle teorie del complotto in generale. Le teorie devono essere giudicate solo in base a come sono in grado di affrontare fatti noti e non in base alla natura di come interpretano i fatti. Non è utile rifiutare una teoria a causa della sua natura, può renderci ciechi inutilmente da fatti sfortunati. Al contrario, per il bene e la sicurezza delle democrazie liberali, è salutare un certo grado di sfiducia e scetticismo sui privilegi dei potenti ".

E come sedici anni fa, vorrei invitarvi di nuovo a un viaggio tra cospirazioni e casi misteriosi. Poiché ci sono poche possibilità che tu lo ricordi, lo farò quasi con le stesse parole quando ti chiederò di lasciare la sicurezza delle tue case illuminate e riscaldate nei momenti successivi. Quindi arrotolate il bavero di un lungo mantello, aprite un grande ombrello nero sulla soglia ed entrate in una notte buia e secca piena di misteri, pericoli e cospirazioni. E ancora, la domanda è:

Senti quella sensazione adesso?

Estratto dal libro dell'autore L'orizzonte oscuro di Miloš Jesenský. Nuove storie di Mulder e Scull.

Articoli simili