Voglio davvero vedere quel film. Ma prima deve sparare.

Il giornalista investigativo Massimo Mazzucco, produttore / regista di un documentario di cinque ore 11. settembre: Nuovo Pearl Harbor (Settembre 11: The New Pearl Harbor), applica il suo grande talento nell'individuare le grandi frodi attualmente commesse. In un nuovo film chiamato Luna americana (Luna americana) esamina tutte le prove fraudolente delle missioni Apollo.

"Quando ci rendiamo conto dell'importanza di poter scatenare una così vasta mistificazione in tutto il mondo negli anni '60, capiremo molto di più delle cose che sono stati in grado di fare, compreso l'11 settembre", ha detto Mazzuco durante un'intervista a casa sua in Italia.

"Le mistificazioni sulla Luna sono di vasta portata come qualsiasi altra cosa nella storia. Facendo questo al pubblico, penso che prepareremo un buon terreno per coloro che hanno bisogno di aprire un po 'gli occhi per vedere cosa sta succedendo ".

Mazzucco è attualmente alla ricerca di finanziamenti per completare il progetto, nonostante ci lavori da più di un anno. Spera che il film possa arrivare nei cinema nel 2016. Raccoglie fondi tramite il sito web di gofundme. Il budget stimato del film è di $ 75,000. Marzzucco afferma di poter sparare anche se ottiene solo $ 30,000 per coprire solo le spese di base. Puoi anche contribuire finanziariamente al film. Qui puoi vedere l'introduzione del progetto.

Film Luna americana si occupa di diversi tipi di prove, che esamina con attenzione, in particolare i documenti fotografici, che sono molto importanti per Mazzucca, perché lui stesso è stato un fotografo professionista per più di 20 anni. Dalla sua ricerca, che aveva già fatto, ha concluso che non tutte le fotografie e le immagini televisive della Luna erano state scattate su di lui.

"Le immagini non vengono dalla luna - nessuna di loro. Non dall'Apollo 11 al 17 ".

Ma poi aggiunge: "Non sto dicendo che non siamo mai volati sulla luna. Ci sono molte varianti, ma la mia teoria è che le missioni Apollo in quanto tali, che sono state emesse come missioni sulla luna, certamente non lo erano ".

Mazzucco della NASA ha acquistato tutte le riprese televisive che presumibilmente hanno preso sulla luna (stimato tra le 20 e le 30 ore di materiale). Ha ispezionato attentamente tutti i materiali del film. A prima vista, gli fu subito chiaro che tutte le fotografie lunari erano false.

"Se esplori queste infinite ore di materiale, ti renderai conto di quante cose non sono d'accordo. Il mio problema è che per me è facile essere un professionista e un fotografo. E 'un peccato convincere il pubblico in generale, tra i quali non sono solo esperti ".

Il produttore cinematografico aggiunge di aver già iniziato a comunicare con alcuni fotografi con cui ha lavorato in passato. Ha parlato con loro della valutazione dei materiali.

"Principalmente, quando hanno visto le foto, hanno iniziato a ridere", dice. "Se sei un fotografo professionista e guardi quegli scatti, allora devi iniziare a ridere. È solo uno scherzo. Mi piacerebbe mettere tutto a posto. "

La cosa cruciale è che “11.9. The Truth Movement "(truthers) e quelli che indagano sulle operazioni "false flag" sono molto riluttanti a mettere in discussione le missioni Apollo sulla luna. Alla fine, sarà molto interessante vedere come i membri del Movimento per la verità risponderanno al discorso di Mazzucco sull'argomento. Sebbene ci siano un numero significativo di membri del movimento che non credono che siamo volati sulla luna, molti temono che se lo ammetteranno, la loro popolarità ne risentirà.

Mazzucco dice che da 10 anni vorrebbe fare un film sul misticismo lunare, ma ha sempre escogitato qualcosa di molto più importante sul lavoro. Aggiunge subito che arriverà sicuramente in finale. E se mai dovrebbe farlo, ora è il momento. Soprattutto quando nel 2019 sarà il 50 ° anniversario del primo lancio.

Una delle cose più sorprendenti dell'Apollo 11 è stato il comportamento dei tre astronauti dopo il loro ritorno sulla Terra. Su conferenza stampa, che è stato organizzato immediatamente dopo il loro ritorno, sembrava molto abbattuto da Niel Amstrong, Buzz Aldrin e Michael Collins. Certamente non ti aspetteresti niente del genere da uomini che hanno compiuto un'azione così magnifica.

"Queste persone sono persone oneste", dice Mazzucco. "Questi uomini sono entrati in qualcosa di molto più grande di loro. Era troppo tardi per rendersi conto che non potevano fare marcia indietro e che erano costretti a continuare a giocare a questo gioco ".

Una delle più grandi stranezze sulle presunte missioni lunari è che nessuno ha cercato di "tornare" lì negli ultimi 43 anni. Potrebbe esserci aiuto in recenti video della NASA sulla missione Orion per trasportare gli astronauti su Marte. Nel video Orion: Prova del fuoco, L'ingegnere della NASA Kelly Smith, che lavora alla navigazione e alla leadership nel progetto Orion, ha rilasciato la seguente dichiarazione sorprendente:

"Man mano che ci allontaneremo dalla Terra, voleremo attraverso le cinture di Van Allen, un'area pericolosa a causa delle sue radiazioni. Tali radiazioni possono danneggiare il sistema di navigazione, i computer di bordo o altri dispositivi elettronici sull'Orion. Ovviamente è necessario attraversare questa zona pericolosa due volte, una per il tragitto e una per il ritorno. Ma Orion ha una protezione, lo scudo verrà testato non appena Orion inizierà a penetrare le onde di radiazione. I sensori a bordo registreranno i livelli di radiazione per scopi scientifici successivi. Dobbiamo risolvere questi problemi prima di inviare persone in quest'area nello spazio ".

Dave McGowan ha sottolineato nella sua serie "Wagging the Moondoggie" il fatto che negli anni '50 hanno sviluppato una tecnologia che utilizzava gli astronauti dell'Apollo per attraversare il regno delle "radiazioni pericolose". Quasi XNUMX anni fa, ci sono riusciti senza alcuno scudo protettivo. Oggi sembra impossibile ridisegnare questa tecnologia.

Mazzucco chiede: "Se è vero che nel 1969 era sicuro e lo abbiamo accettato, perché la NASA ora è preoccupata e necessita di studi speciali prima di inviare persone attraverso l'area?"

L'approccio che adotta è abbastanza diverso da quello che si vede in molti altri registi di documentari che studiano la frode e la cospirazione. Non solo mostra un caso basato su un esame dei record, ma esamina e risponde anche a congetture presentate dai cosiddetti "debunkers". Quindi risponde ai debunker. Dice che la sua filosofia è tale che usa / ammette la discussione solo se ha una controargomentazione inconfutabile contro ciò che hanno detto i debunker. Questa tecnica è stata molto efficace nei film Nuovo Pearl Harbor.

"La cosa principale che ho imparato dall'11 settembre è che semplicemente non posso rivelare cosa ne penso e cosa c'è che non va. Devi anche considerare quale sia la risposta dei debunker, o sarebbe, la particolare accusa che stai cercando di fare. E se puoi anche spazzare via le loro risposte dal tavolo, hai appena vinto ".

I programmi documentari di registi italiani ci aiutano a rilevare le frodi, in modo da ridurre le nostre possibilità di essere ingannati in futuro.

"Tutti i miei film hanno un filo in comune, che sono tutte grandi bugie nella storia. Di conseguenza, più bugie riesci a vedere e più bugie sono, più spero che le persone saranno più vigili prima di credere alle altre. La ragione principale dei miei film, che realizzo, è rendere le persone meno ingenue ”, dice Mazzucco.

Il regista ha creato una serie di documentari in cui si parlano bugie enormi. Il film che è probabilmente più famoso per lui è chiamato Nuovo Pearl Harbor. I suoi altri film includono Il nuovo secolo americano (Il nuovo secolo americano, il cancro: le cure proibite, la vera storia della marijuana, il secondo Dallas: chi ha ucciso RFK? (The Second Dallas - Who Killed RFK?), un UFO ed élite militare (UFO e l'elite militare).

Mazzucco, nel suo ultimo film, mostrerà come tutta la storia è finta e allo stesso tempo attira l'attenzione su molte altre aree della testimonianza di Apollo. Uno di questi è la prova evidente che sono stati usati i cavi usati per appendere gli astronauti. I cavi servivano anche a raccogliere gli astronauti e stare in piedi.

"Non puoi provare direttamente che hanno usato i cavi. Ma c'erano situazioni in cui non si poteva alzarsi o muoversi quanto si voleva senza l'aiuto di cavi. Quindi puoi provare che i cavi ci sono, anche se non puoi vederli direttamente. "

Un argomento che appariva spesso era la questione cruciale se la luce potesse davvero provenire dal Sole e se le ombre potessero contraddire l'affermazione che le immagini erano state scattate sulla Luna. Mazzucco ha definito la questione essenziale quando ha affermato che a volte le ombre sembrano convergere, soprattutto quando una fonte di luce proveniva da dietro la telecamera. La ragione di questa convergenza è l'effetto prospettiva. Ma come aggiunge, diverse sfumature sembrano divergere in direzioni diverse, e certamente non possono essere il risultato della prospettiva.

L'indizio chiave che rivela che la luce è artificiale è chiaro quando compaiono "punti caldi" - luoghi in cui la superficie è più luminosa rispetto ad altri luoghi che sono più vicini all'osservatore. Ciò suggerisce che la causa è una fonte di luce molto vicina, cosa che il Sole non è.

"Se usi l'illuminazione artificiale e non importa quanto potente possa essere, l'immagine risultante troverà sicuramente il posto dove verrà la luce. Allo stesso tempo, non è possibile utilizzare più fonti di luce senza creare diverse ombre allo stesso tempo. Ecco perché li rimuoverai. "

Un altro punto controverso sono le temperature estremamente alte e basse che compaiono sulla luna. Ciò renderebbe sicuramente la fotocamera Hasselblad decisamente fuori uso e molte altre cose no.

Una delle prove più drammatiche che le missioni Apollo fossero una bufala è il materiale video ricevuto dal ricercatore della NASA Bart Sibel. Sibrel dice che gli è stato inviato un film che il pubblico non avrebbe dovuto vedere. Raffigura l'Apollo 11, presumibilmente a metà strada dalla luna, a circa 209 chilometri dalla Terra. Possiamo vedere la Terra a una distanza considerevole e Armstrong può essere sentito involontariamente dire che la telecamera sta filmando attraverso un'unica finestra rivolta verso la Terra. Ma poi le luci nella cabina spaziale si accendono e puoi vedere che la telecamera è stata posizionata all'estremità opposta della nave. La luce sembra fluire attraverso la finestra, che è probabilmente riflessa dalla Terra con il veicolo spaziale in orbita terrestre bassa. Sembra anche che del materiale traslucido sia stato attaccato alla finestra.

Il tutto può essere visto nella registrazione di 32 minuti di Bart Siberel nel film Sulla strada per la luna, è successa una cosa divertente (Una cosa divertente è successa sulla via della luna) e in una registrazione di 13 minuti di un documentario Cosa è successo sulla luna (Cosa è successo sulla luna).

se è Nuovo Pearl Harbor segno dell'analisi professionale e approfondita che Mazzucco sta cercando di realizzare nel caso delle missioni Apollo, quindi sarà sicuramente interessante vedere il film Luna americana.